Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А47-11146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11146/2017
г. Оренбург
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 11.09.2017) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ИНН <***>, ОГРН <***> (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» ИНН <***>, ОГРН <***> (Оренбургская область г. Бугуруслан) о взыскании основного долга в размере 809 461 руб. 12 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 – директор (приказ № 1 от 24.08.2015, паспорт);

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» (далее – ответчик, ООО «Центральная База Производственного Обслуживания») о взыскании основного долга в размере 809 461 руб. 12 коп.

Ответчиком в материалы судебного дела представлен письменный отзыв, из которого следует согласие с заявленными исковыми требованиями.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки материально – технических ресурсов № 2/Р17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству и в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (далее – приложения).

Согласно пункту 4.1 договора условия, базисы и сроки поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Обязанность по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю в пункте назначения.

Сроки оплаты за поставленный по настоящему договору товар оговаривается по каждой партии товара и отражаются в соответствующем приложении (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае возникновения споров при исполнении договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 20 дней.

В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в указанный срок, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 809 461 руб. 12 коп., товар был принят ответчиком, что подтверждается штампом организации и подписью ответственного лица, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало.

Факт поставки подтверждается следующими документами:

- спецификациями: №1 от 16.01.2017 года на сумму 14 160 руб. 00 коп., № 2 от 16.01.2017 года на сумму 27 140 руб. 00 коп., универсальным передаточным документом - счет-фактура № 1 от 18.01.2017 года на сумму 41 300 руб. 00 коп.

- спецификацией № 3 от 19.01.2017 года на сумму 153 872 руб. 00 коп., универсальным передаточным документом - счет-фактура № 2 от 22.02.2017 года на сумму 153 872 руб. 00 коп.

- спецификацией № 4 от 14.02.2017 года на сумму 199 755 руб. 12 коп., универсальным передаточным документом - счет-фактура № 3 от 28.03.2017 года на сумму 199 755 руб. 12 коп.

- спецификацией № 5 от 14.03.2017 года на сумму 226 796 руб. 00 коп.

- спецификацией № 6 от 14.03.2017 года на сумму 162 604 руб. 00 коп.,

- спецификацией № 7 от 22.03.2017 года на сумму 25 134 руб. 00 коп., универсальным передаточным документом - счет-фактура № 4 от 28.03.2017 года на сумму 414 534 руб. 00 коп.

Срок и порядок оплаты согласно пункта 5 вышеуказанных спецификаций - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 банковских дней с даты поставки товара.

Кроме того, ответчиком факт поставки товара и наличия задолженности в сумме 809 461 руб. 12 коп. не оспаривается.

Претензией № 15 от 12.04.2017 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в общей сумме 1 282 114 руб. 43 коп. по договорам поставки материально – технических ресурсов № 177/р-15 от 08.10.2015 и № 2/Р17 от 09.01.2017.

В ответе на указанную претензию (исх. № 108 от 24.04.2017, № 122 от 11.05.2017) ответчик признал наличие просроченной задолженности.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в сумме 809 461 руб. 12 коп. ответчиком не погашена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 3.1. указанной статьи, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, задолженность составляет 809 461 руб. 12 коп.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу п. 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Факт наличия задолженности в размере 809 461 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки материально – технических ресурсов от 09.01.2017 № 2/Р17, универсальными передаточными документами, иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 809 461 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» основной долг в сумме 809 461 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 189 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.С.Мирошник