Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А56-65296/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65296/2018
29 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРУС" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний переулок 4, лит Б, ОГРН:1097847158420);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСТРОВ" (адрес: Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/ПОМ. 296, ОГРН: <***>);

о взыскании 589580 руб. задолженности, 51883 руб. 04 коп. неустойки по 17.05.2018, и начиная с 18.05.2018, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 589580 руб., за каждый день просрочки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;



установил:

ООО "ЦЕНТРУС" (далее экспедитор, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ОСТРОВ» (далее ответчик) о взыскании 589580 руб. задолженности, 51883 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 17.05.2018, и начиная с 18.05.2018 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 589580 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик иск не признал, заявил о принятии в дело встречного иска.

Суд вынес определение и возвратил ООО «ОСТРОВ» встречный иск.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

26.09.2017 между ООО «ЦЕНТРУС» и ООО «ОСТРОВ» был заключен договор транспортной экспедиции № 26-09-17/1-Ц (далее Договор).

Согласно п.5.3 Договора оплата каждой перевозки производится в течение 5 банковских дней на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Истец оказал услуги ответчику. Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик обязанности по оплате не исполнил на сумму 589580 руб.

11.12.2017 года стороны заключили соглашение, согласно которому ответчик признал наличие задолженности по договору на сумму 1749100 рублей /л.д.30/.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие задолженности за ответчиком на сумму 589580 руб.

Согласно части 2 статьи 10 Закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 19.02.2018 года по 17.05.2018 года составил 51883 руб. 04 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРУС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСТРОВ» 589580 руб. задолженности, 51883 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 17.05.2018, и начиная с 18.05.2018 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 589580 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, 15829 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.