Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А41-12307/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-12307/21
20 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

В обоснование заявления кредитор указал, что у должника имеется задолженность по кредитным обязательствам перед кредитными организациями на общую сумму 21 194 899,40 руб.

Определением суда от 25 февраля 2021 года заявление КБ «Москоммерцбанк» (АО) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель должника не возражал, просил ввести процедуру реализации гражданина.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2015 г. между КБ «Москоммерцбанк» (АО) и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 21 000 000 рублей, сроком пользования до 15 мая 2030 г., процентная ставка по кредиту - 19,5 % годовых, а Заемщик обязалась вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит предоставлялся для целевого использования, для приобретения жилого дома, 2-этажного с мансардой, общей площадью 899,2 кв.м., инв. №336:099-6001, лит.А, А1, А2, а, а1, а2, Г, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, Медвежье-Озерский со., дер. Шевелкино (Выселки), д. 22-23 и земельных участков № 22 и 23, общей площадью 1 500 кв.м. и 1500 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: Московская область, Щелковский район, дер. Шевелкино (Выселки), д. 22-23.

В соответствии с п. 6 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» 29 мая 2015 г. составлена Закладная, удостоверенная 20.07.20015 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, удостоверяющая права Банка (Залогодержателя) на получение исполнения по обеспеченному ипотекой обязательству - Кредитному договору <***> от 29.05.2015 г. и право залога на имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора, на основании п. 4.4.1 Кредитного договора Банк 09.12.2020 г. направил в адрес Должника требование о полном досрочном возврате Кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом, размер задолженности Должника составляет 21 194 899,40 рублей, из них18 714 663,82 руб основной долг, 2 086 152,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 394 082,83 руб. пени.

Поскольку требования заявителя составляют более 500 000 руб., задолженность в течение 3 месяцев не погашена, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Пунктом 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что у должника отсутствуют средства и имущество, достаточное для удовлетворения требования кредиторов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обусловлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Принимая во внимание размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непредставление реализации плана реструктуризации долгов, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле органа опеки и попечительства Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Щелково.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление акционерного общества Коммерческий банк «Москоммерцбанк» удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: Московская обл., Щелковский район, д. Шевелкино (Выселки), д. 22-23) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 13 января 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 117546, <...>) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Включить требование акционерного общества Коммерческий банк «Москоммерцбанк» в размере 21 194 899 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Щелково.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу заявителя акционерного общества Коммерческий банк «Москоммерцбанк» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина на 13 января 2022 года в 17 час. 10 мин., кабинет 502 в помещении суда.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Е.А. Колисниченко