Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-36625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36625/23-7-281
г. Москва
27 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-БСА" (ОГРН: 1187746706575, ИНН: 7728437617) в лице конкурсного управляющего Рыкуновой Ирины Юрьевны

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТ" (ОГРН: 1177746608852, ИНН: 7730237319)

о взыскании денежных средств в размере 8 504 631 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – Бондарева Л.А. по доверенности от 30.08.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-БСА" в лице конкурсного управляющего Рыкуновой Ирины Юрьевны обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТ" о взыскании суммы основного долга за поставку товара в размере 7 571 307 руб. 50 коп., проценты за период с 01.04.2020 г. по 17.02.2023 г. в размере 933 324 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования документально не опроверг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 по делу № А40-23914/21-185-65 «Б» ООО «Гермес-БСА» (ОГРН 1187746706575, ИНН 7728437617, юридический адрес: 117246, г. Москва, проезд Научный, д. 19, эт. Тех, пом. 26, оф. 3д) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Рыкунова Ирина Юрьевна (ИНН 500905258698, СНИЛС 112-983-323-52), член САУ «Авангард» (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434; 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3). Адрес для направления требований кредиторов: 127051, г. Москва, а/я 64.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу № А40-23914/21 конкурсным управляющим ООО «Гермес-БСА» утверждена Рыкунова Ирина Юрьевна (ИНН 500905258698, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13098, почтовый адрес: 127051, г. Москва, а/я 64), являющуюся членом САУ «Авангард».

ООО «Гермес-БСА» (продавец) поставило в адрес ООО «КОНСАЛТ» (покупатель) в период с марта 2020 года по декабрь 2020 года товар на общую сумму 7 571 307 руб. 50 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

№
дата

№
сумма

1
31.03.2020

84

473 530,50

2
02.10.2020

91

744 145,00

3
05.10.2020

97

376 608,00

4
30.10.2020

92

540 000,00

5
13.11.2020

93

123 627,00

6
20.11.2020

94

520 545,00

7
27.11.2020

95

444 810,00

8
02.12.2020

96

427 591,00

9
07.12.2020

98

233 877,50

10

10.12.2020

99

355 129,50

11

14.12.2020

100

897 755,00

12

16.12.2020

101

599 331,50

13

18.12.2020

102

420 544,00

14

21.12.2020

103

171 858,50

15

28.12.2020

104

1 241 955,00

Итого

7 571 307,50

Однако ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 571 307 руб. 50 коп.

Истцом 28.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2022 исх. № ГБСА-ИС-59 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 7 571 307 руб. 50 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.02.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 933 324 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 7 571 307 руб. 50 коп., начиная с 18.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору поставки, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 7 571 307 руб. 50 коп., начиная с 18.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТ" (ОГРН: 1177746608852, ИНН: 7730237319) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-БСА" (ОГРН: 1187746706575, ИНН: 7728437617) в лице конкурсного управляющего Рыкуновой Ирины Юрьевны сумму основного долга за поставку товара в размере 7 571 307 руб. 50 коп., проценты за период с 01.04.2020 г. по 17.02.2023 г. в размере 933 324 руб. 38 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 7 571 307 руб. 50 коп., начиная с 18.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТ" (ОГРН: 1177746608852, ИНН: 7730237319) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 523 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья:

М.С. Огородникова