Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А65-16414/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16414/2022

Дата принятия решения – 13 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Монтажная компания "Строитель", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтехимИнвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 100 000 руб. задолженности, 2 934 000 руб. предварительной оплаты, договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предоплаты, со дня прекращения действия моратория на банкротство (Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.06.2022,

от ответчика – ФИО3, руководитель (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Монтажная компания "Строитель" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НефтехимИнвест" о взыскании 4 100 000 руб. задолженности, 2 934 000 руб. предварительной оплаты, договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предоплаты, со дня прекращения действия моратория на банкротство (Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022).

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В силу ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что оплат от ответчика не поступало, активных мер по урегулированию спора мирным путем не предпринимается. Указал, что в телефонных разговорах с руководителем истца отражается о проведении оплат задолженности. Дополнительных доказательств, ходатайств по делу не имел.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 10.08.2022).

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 28.06.2022 суд обязал ответчика направить в суд отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение определения суда в срок до 22.07.2022. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не представлены.

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 02.09.2022, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела.

До момента проведения предварительного судебного заседания ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на сумму 4 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме со ссылкой на первичную документацию. Учитывая действие моратория на банкротство, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами просил производить после отмены его действия.

Представитель ответчика (руководитель организации) в установленном законом порядке признал заявленные требования в общей сумме 7 034 000 руб., учитывая правовые последствия, предусмотренные нормами процессуального законодательства. Подтвердил, что денежные средства в сумме 4 100 000 руб. являются задолженностью по выполненным работам, учитывая подписание первичной документации в рамках договора по монтажу подконструкций. Платежи на сумму 2 934 000 руб. предполагались для последующей поставки на данный объект пропана, который по факту поставлен не был. Отсутствие выплат и возврата денежных средств обосновал тяжелым финансовым положениям общества, инкассовыми поручениями по счетам по иным обязательствам.

Представители сторон дополнительных доказательств, ходатайств не имели и полагали возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Инициированного судом мирового соглашения сторонами не достигнуто, руководитель ответчика подтвердил отсутствие возможности погашения задолженности в кратчайшие сроки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда № А/64/22, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектно-сметной документацией выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по монтажу навесного вентилируемого фасада на строительном объекте "Объект промышленная площадка" по адресу: г. Арск, ул. Пионерская, 35а (объект), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Перечень, объем, цена работ, подлежащих выполнению подрядчиком указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В целях выполнения работ по настоящему договору, а также для иных объектов подрядчика заказчик вправе поставить подрядчику товар - технический газ (технический пропан). Цена газа определяется в счете, выставленном заказчиком, способ доставки - самовывоз подрядчиком, либо доставка за счет подрядчика. Срок поставки - в течение 3 рабочих дней с момента поступления оплаты (статья 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, стоимость работ (с учетом стоимости используемых материалов и др.), указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 4 100 000 руб., в том числе НДС 20 %. Стоимость единичных расценок на момент подписания настоящего договора является твердой и изменению не подлежит. Заказчик перечисляет подрядчику аванс на материалы в размере 100 %. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основание надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости исполненных работ и затрат по установленным формам (ф. № КС-2, ф. № КС-3), которые предоставляются заказчику не позднее 15-го числа каждого месяца, и соответствующих счетов-фактур, предъявленных подрядчиком к оплате. Оплата производится за фактически выполненный объем работ в течение 10 календарных дней с момента (даты) подписания указанных форм. По согласованию между сторонами настоящего договор допускаются другие формы взаиморасчетов, не противоречащие действующему законодательств Российской Федерации.

В разделе 4 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало производства 05.02.2022, окончание работ 25.04.2022.

Сдача-приемка выполненных работ по настоящему договору производится в следующем порядке: подрядчик предоставляет заказчику акты выполненных работ по форме № КС-2 и справки, о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в установленные настоящим договором сроки для подписания их заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента предоставления или дачи мотивированного отказа (в письменном виде) от их подписания с указанием причин такого отказа. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания указанных актов, стороны составляют соответствующий акт необходимых изменений, доработок с указанием сроков их выполнения.

Приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания (статья 8 договора).

При нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, он выплачивает подрядчику пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но в общей сложности не более 10 % от неуплаченной суммы (п. 11.3 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей юридических лиц акт о приемке выполненных работ по форме КС – 2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 25.04.2022 на сумму 4 100 000 руб.

Кроме того, на основании выставленного ответчиком счета № 112 от 12.04.2022, истец платежными поручениями № 243 от 12.04.2022, № 247 от 13.04.2022 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 934 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 112 от 12.04.2022 за тех пропан».

В платежном поручении указаны реквизиты получателя денежных средств – наименование ООО "НефтехимИнвест" с указанием идентификационного номера (ИНН <***>). Идентификационные данные ответчика совпадают со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ.

Доказательств опровергающих поступление денежных средств в указанной сумме, с учетом ст. 65, 68 АПК РФ, ответчиком не представлено. Более того, руководитель ответчика в судебном заседании 07.09.2022 подтвердил получение денежных средств в указанной сумме.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2022 на сумму долга в пользу истца 7 034 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена уполномоченным представителем ответчика 08.06.2022 (сведения с официального сайта Почты России). Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты в апреле 2022 года без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено. Представленный акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 934 000 руб. неосновательного обогащения.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в том числе учитывая изложенные доводы по готовности поставки товара.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. По смыслу данной статьи истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (за чужой счет) без правовых оснований (неосновательно), то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на договоре.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил, учитывая признание исковых требований в полном объеме. Представители сторон подтвердили отсутствие поставки товара ответчиком в рамках перечисленной предоплаты.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В силу ч. 1 ст. 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с учетом ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протоколирование судебного заседания 07.09.2022 осуществлялось с использованием средств аудиозаписи, и был составлен протокол судебного заседания в письменной форме. Данные руководителем ответчика пояснения о признании исковых требований зафиксированы в ходе проведения судебного заседания, что соответствует нормам процессуального законодательства

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности его передачи.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Свои обязательства по поставке товара, либо возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств подтверждающих поставку товара в материалы дела не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 4 100 000 руб. задолженности, а также 2 934 000 руб. предварительной оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предоплаты.

Согласно п. 11.3 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, он выплачивает подрядчику пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но в общей сложности не более 10 % от неуплаченной суммы. Суд учитывает перечисление истцом предоплаты 12.04.2022 и 13.04.2022, подписание акта и справки по формам КС-2, КС-3 25.04.2022, в связи с чем, истец просит производить начисление неустойки и процентов с даты окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным. При расчете учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности не лишает истца права на взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения такого обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или свержения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что момент наступления обязательства по оплате выполненных работ, а также возврату суммы предоплаты в апреле 2022 года приходится на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, взыскание возможно после окончания его действия.

Расчет суммы неустойки и процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд учитывает, что ответчик, произведя оплату в кратчайшие сроки с момента вынесения решения, сделает невозможным дальнейшее начисление неустойки и процентов, учитывая фактическое исполнение обязательств. По мнению суда, снижение неустойки на будущее, в том числе с учетом отсутствия оплаты задолженности, приведет к нарушению балансов интересов, учитывая, что суд лишен возможности установить дату фактической оплаты. Дальнейшее начисление неустойки, установленной условиями договора, способствует скорейшему исполнению обязательств ответчиком.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом суд учитывает, что стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе на стадии исполнения судебного акта в целях возможного снижения размера неустойки.

При взыскании неустойки в судебном порядке, размер неустойки определяется, с учетом условия договоров исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки неисполненного обязательства, но не более 10 % от неоплаченной суммы – 4 100 000 руб., учитывая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Размер процентов определяется на сумму 2 934 000 руб. и начисляется по день фактической оплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска госпошлину оплатил в сумме 58 170 руб.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, действующего с 25.10.2019 года) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания исковых требований, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 17 451 руб. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 151, 167-171 АПК РФ суд,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтехимИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Монтажная компания "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 100 000 руб. задолженности, 2 934 000 руб. предварительной оплаты, а также 17 451 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7 051 451 руб.

Начислять неустойку на сумму задолженности 4 100 000 руб. по день фактической оплаты долга из расчета 0, 1 % (согласно п. 11.3 договора) за каждый день просрочки исполнения обязательств, в общей сложности не более 10 % от неуплаченной суммы, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 934 000 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Монтажная компания "Строитель" справку на возврат из федерального бюджета 40 719 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.С.Харин