Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А05-11149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11149/2023
г. Архангельск
22 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, <...>)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 13)

о взыскании 19 540 руб. 81 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о взыскании 19 540 руб. 81 коп. долга за электрическую энергию, в том числе поставленную на общедомовые нужды в отношении жилых помещений:

- п. Шалакуша Няндомского района, ул. Луговая д. 7 в сумме 7 599 руб. 40 коп. за период с июня по ноябрь 2022 года за поставленную электрическую энергию;

- <...> в сумме 5 185 руб. 25 коп., из них 4 752 руб. 80 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по март 2022 года, 432 руб. 45 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП;

- <...> в сумме 3 815 руб. 96 коп., из них 3 498 руб. 60 коп. долга за электрическую энергию за период с января по март 2021 года, 317 руб. 36 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП;

- <...> в сумме 612 руб. 69 коп., из них 511 руб. 94 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 100 руб. 72 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП за период с ноября 2022 года по март 2023 года;

- <...> в сумме 1 220 руб. 17 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП за период с февраля по июнь 2023 года;

- <...> в сумме 1 107 руб. 34 коп. долга за электрическую энергию на ОДП за период: сентября 2021 года, с апреля по июль 2022 года, сентябрь 2022 года, январь и апрель 2023 года.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 264 976 руб. 22 коп. долга. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

Определениями суда от 23.11.2023 к участию в деле привлечены третьими лицами ФИО1, ФИО2 Определением от 17.01.2024 привлечены к участию в деле третьими лицами ФИО3 и ФИО4; ФИО1, ФИО2 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле соответчиками.

Определением от 06.03.2024 исключены из числа третьих лиц ФИО3 и ФИО4 и привлечены в дело соответчиками.

Определением от 19.04.2024 из дела №А05-11149/2023 выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу № А05-4527/2024 требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании:

- со ФИО3 и ФИО4 задолженности за поставленную электрическую энергию в жилой дом по адресу п. Шалакуша Няндомского района Архангельской области ул. Луговая д. 7 в сумме 7 599 руб. 40 кои. за период с июня по ноябрь 2022 года в солидарном порядке;

- с ФИО2 задолженности запоставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу г. Няндома ул.Горького д. 74 кв. 19 в сумме 3 815 руб. 96 коп., из них 3 498 руб. 60 коп. долга заэлектрическую энергию за период с января по март 2021 года, 317 руб. 36 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП;

- с ФИО1 задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу <...> в сумме 612 руб. 69 коп., из них 511 руб. 94 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 100 руб. 72 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП за период с ноября 2022 года по март 2023 года.

С учетом выделения части требований в отдельное производство предметом настоящего иска является взыскание задолженности в размере 7 512 руб. 76 коп. за поставленную электрическую энергию в жилые помещения по адресам:

- <...> в сумме 5 185 руб. 25 коп., из них 4 752 руб. 80 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по март 2022 года, 432 руб. 45 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП;

- <...> в сумме 1 220 руб. 17 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДП за период с февраля по июнь 2023 года;

- <...> в сумме 1 107 руб. 34 коп. долга за электрическую энергию на ОДП за период: сентября 2021 года, с апреля по июль 2022 года, сентябрь 2022 года, январь и апрель 2023 года.


Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец за общий период с июня 2021 года по июнь 2023 года осуществлял поставку электрической энергии в жилые незаселенные помещения, расположенные на территории Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Истец, полагая, что Комитет является лицом, обязанным оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в названные незаселенные жилые помещения, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Возражая в отношении исковых требований, ответчик ссылается на наличие собственников в указанных жилых помещениях.

Указанные возражения отклоняются судом.

В отношении квартиры, расположенной по адресу <...> утверждает, что она принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается предоставленной в материалы дела по запросу суда выпиской из ЕГРПН.

ФИО5 скончался 31.08.2021. Наследственных дел к имуществу умершего не открыто, данных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нет. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства со стороны кого - либо, отсутствуют.

Жилой дом отключен от энергоснабжения в марте 2022 года, с заявлением о возобновлении подачи энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика никто не обращался.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ответчик указывает, что в реестре муниципального имущества указанная квартира не значится и ссылается на принадлежность указанного жилого помещения ФИО6, ФИО7, ФИО8

Как следует из материалов дела, указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО9, которая приобрела указанную квартиру у семьи Поддубняк в январе 2000 года.

ФИО9 скончалась 14.12.2012. Наследственных дел к имуществу умершей не открыто, данных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нет. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства со стороны кого - либо, отсутствуют.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Соответственно задолженность за поставленную электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды в жилое помещение по адресам: <...> и <...> подлежит взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Квартира, расположенная по адресу <...> принадлежала на праве собственности ФИО10.

ФИО10 скончалась 06.04.2020. Нотариусом открыто наследственное дело. От наследников поступили заявления об отказе от наследства.

Ответчик указанные факты ничем не опроверг.

По основаниям, изложенным выше, задолженность за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в жилое помещение по адресу <...> подлежит взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Учитывая все вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 512 руб. 76 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 512 руб. 76 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков