Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А60-60923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60923/2023
22 февраля 2024 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60923/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2323567 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Профмет» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 2323567 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2023 года исковое заявление оставлено без движения до 15 декабря 2023 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 16 ноября 2023 года, исковое заявление определением от 01.12.2023 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.01.2024 в суд от ответчика поступил отзыв.

17.01.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв, с ходатайством об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 2280188 руб. 00 коп., начисленные за период с 10.12.2020 по 26.07.2023.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

19.02.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 222 970 рублей, начисленные за период с 25.01.2021 г. по 26.07.2023 г.

Ходатайство судом рассмотрено в судебном заседании и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А60-68758/2022 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью "ПРОФМЕТ" к публичному акционерному обществу "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения в сумме 10 920 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 10 920000 руб. 00 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 17АП-6471/2023-АК по делу N А60-68758/2022 решение суда оставлено без изменения, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023 N Ф09-5360/23 решение и постановление от 27.06.2023 оставлены без изменения.

По настоящему делу истцом заявлен иск о взыскании процентов в общей сумме 2 222 970 рублей, начисленных за период с 25.01.2021 г. по 26.07.2023 г. на взысканную сумму страхового возмещения в связи с просрочкой выплаты.

Возражая против иска, ответчик указывает, что момент предоставления в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» всех необходимых документов верно считать с 28.09.2022 года, когда страховщику истцом были предоставлены оригиналы и надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договор ответственного хранения с перечнем переданного на хранение имущества; карточка предприятия, свидетельство о постановке на учет; устав и изменения к уставу; постановление о признании потерпевшим; паспорт ФИО3; решение о назначении директора; удостоверение тракториста.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 11.2., 11.3. Правил страхования средств наземного транспорта ПАО "САК "Энергогарант" страховщик не позднее 20 рабочих дней после получения всех документов, указанных в разделе 10 настоящих Правил страхования обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем либо составить обоснованный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительно необходимые документы. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней считая со дня утверждения страхового акта.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А60-68758/2022 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В результате противоправных действий третьих лиц 15.07.2020 по адресу: <...>, имело место хищение имущества со средства наземного транспорта КАМАЦУ РС220-8/М0 (ЭО-4227) застрахованного по договору страхования (Полис N 170072-850-000237).

По данному страховому полису выгодоприобретателем является общество "Профмет" (лизингополучатель) в связи с полной выплатой лизинговых платежей.

По факту хищения сотрудниками полиции Отдела МВД по Режевскому району составлен протокол осмотра места происшествия от 15.07.2020 с фиксацией характера повреждений и перечня похищенных узловых агрегатов (деталей).

20.10.2020 по материалам проверки от 15.07.2020 возбуждено уголовное дело, потерпевшим признано общество "Профмет".

21.08.2020 обществом "Профмет" в адрес страховщика направлено документально подтвержденное уведомление о произошедшем хищении в результате противоправных действий третьих лиц, заявление о выплате страхового возмещения.

По итогам рассмотрения названного заявления в порядке пункта 11.2 Правил страхования обществом "САК "Энергогарант" принято решение от 14.09.2020 г. о приостановлении рассмотрения заявления о страховом возмещении в связи с истребованием дополнительных документов.

В период с 30.09.2020 по 05.10.2020 страхователем в адрес страховщика были направлены дополнительные документы, с 16.10.2020 по 09.12.2020 продолжалась переписка, не содержащая окончательного решения страховщика относительно страхового возмещения.

Фактически судами установлено, что в указанный период, до 09.12.2020 истцом страховщику были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, состав которых предусмотрен условиями страхования.

Сумма страховой выплаты была взыскана в судебном порядке, долг выплачен 26.07.2023 г.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о неверном определении периода просрочки как противоречащий условиям Правил страхования (раздел 10) и установленным обстоятельствам по делу № А60-68758/2022.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с момента наступления просрочки должника и по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В рассматриваемом случае просрочка наступила не позднее 25.01.2021 года, поскольку обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение возникла из договорных отношений между сторонами, и моментом, с которого следует исчислять проценты, является возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном Правилами страхования.

Таким образом, учитывая просрочку выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку, как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Так как при подаче искового заявления государственная пошлина истцом была уплачена в меньшем размере, 14215 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка в части суммы процентов: указано «22222970» вместо 2222970». Поскольку исправление указанной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд в порядке ст. 179 АПК РФ указывает в настоящем судебном акте верную сумму: «2222970».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2222970 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19900 руб. 00 коп.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14215 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Коликов