Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А81-10710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10710/2017
г. Салехард
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, при содействии в осуществлении видеоконференц-связи Новоуренгойского городского суда, дело по иску акционерного общества «Роспан интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к некоммерческому партнерству «Федерация Мини-футбола Ямало-Ненецкой автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 22 076 125 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №299 от 21.12.2016;

от ответчика – не явились;

установил:

акционерное общество «Роспан интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Федерация Мини-футбола Ямало-Ненецкой автономного округа» о взыскании 22 076 125 рублей 94 копеек, из которых: сумма пожертвования по договору о предоставлении пожертвования №РИ1046-15 от 26.12.2015 в размере 19 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 11.10.2017 в сумме 3 076 125 рублей 94 копейки.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» ответчиком копия определения суда от 06.02.2018 получена 15.02.2018 по юридическому адресу.

Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика дополнительно телефонограммой и факсимильной связью. Таким образом, суд признает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из представленных в дело документов, 26.12.2015 между АО «Роспан интернешнл» (Жертвователь) и Некоммерческим партнерством «Федерация мини-футбола Ямало-Ненецкого автономного округа» (Одаряемый) заключен договор о предоставлении пожертвования №РИ1046-15 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Жертвователь обязуется безвозмездно передать Одаряемому денежные средства в качестве пожертвования в размере 19 000 000 (девятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (далее - Денежные средства).

Данная сумма перечислена Одаряемому 30.12.2015, что подтверждается платежным поручением № 77186 от 30.12.2015.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Жертвователь передает Денежные средства для использования Одаряемым в целях организации и проведения спортивных мероприятий, семинаров, тренировочных сборов по мини-футболу.

В соответствии с п. 2.5 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2016 Одаряемый обязан предоставить Жертвователю Отчет о целевом использовании денежных средств с приложением к нему документов, подтверждающих использование денежных средств на цели, указанные в п. 1.2 договора, не позднее 10 (десяти) дней с даты расходования денежных средств в срок до 31.12.2016.

В случае непредставления Одаряемым отчета в указанные сроки, а также в случае обнаружения факта невыполнения Одаряемым условий Договора о целевом использовании денежных средств, Одаряемый обязан возвратить Жертвователю полученные денежные средства в полном объеме в течении 30 (тридцати) рабочих дней со дня предъявления Жертвователем соответствующего требования.

23.12.2016 письмом №ИРИ-3513-16 истец предложил ответчику представить отчет по договору пожертвования. Ответа на указанное письмо, а так же отчета о расходовании денежных средств истец от ответчика не получил.

После чего Истцом было подано заявление в ОМВД России по г. Новому Уренгою о проведении проверки целевого использования денежных средств от 30.03.2017 №ИРИ-0816-17.

21.08.2017 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела истцу было отказано в возбуждении уголовного дела с формулировкой в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления. Так же в постановлении указано, что большая часть денежных средств ответчиком была перечислена на расчетный счет НП «МФК Ямал» для погашения долгов по заработной плате и транспортных расходов команды НП «МФК «Ямал». Что является не целевым использованием денежных средств, предусмотренных Договором.

Истцом с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика    была    направлена    претензия    от    31.10.2017    №ИРИ-3187-17, которая оставлена ответчиком без внимания. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы пожертвования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключенные между сторонами договор является договором пожертвования, отношения по которому регулируются ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 582 ГК РФ установлено, что пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 4 и 5 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных п. 4 названной статьи, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ).

Таким образом, нецелевое использование денежных средств является основанием для возникновения у жертвователя права требовать их возврата.

Денежные средства в сумме 19 000 000  рублей были предоставлены Одаряемому Жертвователем в целях организации и проведения спортивных мероприятий, семинаров, тренировочных сборов по мини-футболу.

Предусмотренный пунктом 2.5 договора Отчет о целевом использовании денежных средств с приложением к нему документов, подтверждающих использование денежных средств на цели, указанные в п. 1.2 договора, не позднее 10 (десяти) дней с даты расходования денежных средств в срок до 31.12.2016 и до настоящего времени ответчиком не предоставлен. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Определением от 06.02.2018 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке, либо документы в обоснование своих возражений (при наличии возражений); контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несогласия с расчетом истца; представить документы, отображающие бухгалтерский учёт всех операций с пожертвованными денежными средствами.

Соответствующих документов ответчиком также не представлено. При этом, из материалов дела следует, что большая часть денежных средств была перечислена ответчиком на расчетный счет НП «МФК Ямал» для погашения долгов по заработной плате и транспортных расходов команды НП «МФК «Ямал», что нельзя признать целевым использованием указанных денежных средств.

Также из материалов дела не следует, что в данном случае имело место использование денежных средств на другие цели с письменного согласия истца.

Нецелевое использование денежных средств влечет право жертвователя отменить пожертвование.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате предоставленных ему денежных средств, однако последний данное требование не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 19 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 11.10.2017 в сумме 3 076 125 рублей 94 копейки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договором от 26.12.2015 №РИ1046-15 денежные средства в сумме 19 000 000 рублей были пожертвованы ответчику для использование их на определенные цели. Срок предоставления отчета о целевом использовании был установлен до 31.12.2016.

При этом, по условиям абзаца 2 пункта 2.5 договора, в случае непредставления Одаряемым отчета в указанные сроки, а также в случае обнаружения факта невыполнения Одаряемым условий Договора о целевом использовании денежных средств, Одаряемый обязан возвратить Жертвователю полученные денежные средства в полном объеме в течении 30 (тридцати) рабочих дней со дня предъявления Жертвователем соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 582 ГК РФ также установлено право жертвователя требовать отмены пожертвования.

Претензия о возврате денежных средств была направлена истцом ответчику 31.10.2017 (исх. № ИРИ-3187-17). Следовательно, денежные средства подлежали возврату в силу абзаца 2 пункта 2.5 договора и пункта 4 статьи 582 ГК РФ в срок до 01.12.2017. С указанной даты действия ответчика можно квалифицировать как неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств, так как основания для удержания пожертвования отпали. Таким образом, ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ может быть применена к ответчику не ранее 01.12.2017. Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за период с 31.12.2015 по 11.10.2017, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ. Исковые требования удовлетворены на 86,07%.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Роспан интернешнл» удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Федерация Мини-футбола Ямало-Ненецкой автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 629307, ЯНАО, <...>, дата регистрации: 14.07.2004) в пользу акционерного общества «Роспан интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 629306, ЯНАО, <...>, дата регистрации: 28.10.2002) предоставленное по договору №РИ1046-15 от 26.12.2015 пожертвование в сумме 19000000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 114801 рубль 00 копеек. Всего взыскать 19114801 рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина