Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-107831/2016

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года Дело № А40-107831/2016-92-927

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «ГВСУ №12»

к ОАО «НПО СПЛАВ»

о взыскании 2.116.969 руб. 20 коп.

и по встречному иску ОАО «НПО СПЛАВ» к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании неустойки в размере 553.548 руб. 56 коп.

С участием:

от заявителя – ФИО2 по дов. от 22.05.2017 №22/05/17-С/220;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.12.2016 №94/171;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ОАО «НПО СПЛАВ» о взыскании 31.197.098 руб. 26 коп., в том числе 26.412.037 руб. 29 коп. задолженности по оплате товара и 4.785.060 руб. 97 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Определением суда от 06.10.2016 судом принят к рассмотрению встречный иск ОАО «НПО СПЛАВ» к ФГУП «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» о взыскании 2.383.813 руб. 09 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением от 24.12.2016 г. по данному делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 №09АП-6869/2017, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный – частично, в сумме 553.548,56 руб.; с учетом взаимозачета по первоначальному и встречному искам, взыскано с ОАО «НПО СПЛАВ» (ИНН <***>) в пользу ФГУП «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» (ИНН <***>) 30.643549 руб. 70 коп., в том числе задолженность в размере 26.412.037,29 руб., неустойку в размере 4.785.060,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 164.914 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость оценки доказательств и исследования исполнения обязательств в их совокупности и взаимной связи, а также произвести расчет размера взаимных обязательств с учетом наличия встречных требований и определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию в результате зачета.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела первоначальный истец ФГУП "ГВСУ №12" (изменение наименования произведено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017) в связи с оплатой суммы долга ответчиком уточнил требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.116.969 руб. 20 коп.

Представитель ответчика против первоначального иска не возражал, поддержал встречный иск с учетом уточнения предмета иска согласно ст. 49 АПК РФ о взыскании с истца неустойки в размере 553.548,56 руб.

Представитель первоначального истца против встречного иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон по первоначальному и встречному искам, оценив представленные доказательства, суд признал первоначальное и встречное исковые заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (Поставщик) (в настоящее время ФГУП "ГВСУ №12") и ОАО «НПО «СПЛАВ» (Покупатель) заключен Договор поставки от 16.06.2014 № 1406-22-ПК (далее - Договор).

Цена Договора составляет 89 076 018 руб. 05 коп.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Оборудование в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), в сроки, установленные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.1. сроки поставки оборудования - 11 месяцев от даты поступления на расчетный счет Поставщика авансового платежа (п. 2.4.1. Договора). Порядок оплаты по Договору определен положениями п. 2.4. Договора.

В соответствии с п. 2.4.1 Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 80% от цены Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней после заключения Договора, т.е. в срок до 23.06.2014.

В соответствии с п. 2.4.2. Промежуточный платеж в размере 10 % от цены Договора, должен быть осуществлен Покупателем в течение 5 банковских дней от даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

03.07.2014 платежным поручением № 09096 Покупателем перечислен аванс в размере 71 260 814 руб. 44 коп. (80% от первоначальной цены Договора) на расчетный счет поставщика, т.е. с нарушением установленного Договором срока на 10 дней.

Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2014 увеличена цена Договора до 114 900 810,45 рублей (четыре единицы оборудования). Доплата аванса до 80% цены Договора произведена 23.11.2015 платежным поручением №19578 на сумму 21 517 802,72 руб., т.е. с нарушением установленного Договором срока на 412 дней.

Дополнительным соглашением №3 от 26.01.2015 дополнительно к четырем единицам оборудования Поставщик обязался поставить четыре электрических шкафа управления названным оборудованием в срок согласно п.4.1 Договора, т.е. 11 месяцев с даты оплаты аванса, и цена Договора была увеличена на 4 289 844 руб. и составила 119 190 654,45 руб.

При этом Покупатель в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения №3 обязался выплатить Поставщику аванс за поставку электрических шкафов в размере 3 431 875,20 рублей в течение 5 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения №3, т.е. в срок до 02.02.2015, а также осуществить промежуточный платеж в размере 428 984,40 рубля в течение 5 рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12. Авансовые платежи за поставку электрических шкафов управления покупателем не производились.

Поставка оборудования осуществлена Поставщиком, что подтверждается товарными накладными №291 от 05.06.2015, № 293 от 05.06.2015, № 1344 от 23.12.2015, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 2.4.2. Промежуточный платеж в размере 10 % от цены Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Окончательный расчет за поставленное Оборудование, за вычетом суммы ранее выплаченного аванса, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты проведения Поставщиком пуско-наладочных работ и подписания соответствующего акта. Акты выполненных работ подписаны сторонами 23.10.2015 и 01.03.2016.

По состоянию на 29.04.2016 окончательный расчет за поставленное Оборудование, за вычетом суммы аванса в размере 92 778 617,16 руб., равный 26 412 037,29 руб. не произведен. Количество дней просрочки окончательного платежа составляет 51 день.

Согласно товарным накладным по форме ТОРГ-12 №291 и №293 05.06.2015 поставлено оборудование на общую сумму 92 293 401,05 рубль. Следовательно, промежуточный платеж в размере 10% стоимости оборудования (9 229 340,10 руб.) должен быть произведен не позднее 15.06.2015. Вместе с тем, промежуточный платеж за поставленное Оборудование не произведен, т.е. период просрочки платежа составляет 320 дней (с 16.06.2015 по 29.04.2016).

Согласно товарной накладной по форме ТОРГ-12 №1344 23.12.2015 поставлено оборудование на общую сумму 26 897 253,40 руб. Следовательно, промежуточный платеж в размере 10% стоимости оборудования (2 689 725,34 рублей) должен быть произведен не позднее 30.12.2015. Вместе с тем, промежуточный платеж за поставленное Оборудование не произведен, т.е. период просрочки платежа составляет 121 день (с 31.12.2015 по 29.04.2016).

Между тем, в настоящее время задолженность по вышеуказанному договору ответчик уплатил полностью.

В связи с удержанием покупателем денежных средств, причитающихся продавцу, ФГУП «ГВСУ №12» правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.116.969 руб. 20 коп., против иска в этой части ответчик не возражал, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск ОАО «НПО СПЛАВ» к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании неустойки в размере 553.548 руб. 56 коп. за нарушение срока поставки товара подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

С учетом получения Истцом авансового платежа 02.07.2014, обязательство истца по поставке оборудования должно было быть исполнено в срок до 02.06.2015 года. Однако в предусмотренный Договором срок обязательство по поставке оборудования Истцом исполнено не было. Оборудование поставлено тремя партиями: 05.06.2015 на сумму 89 076 018,05 руб. 05 коп., что подтверждается Товарной накладной № 291 от 05.06.2015, 05.06.2015 на сумму 3 217 383,00 руб.; 23.12.2015 на сумму 26 897 253,40 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за просрочку поставки оборудования Покупатель вправе начислить и истребовать с Поставщика неустойку в размере 0,01% от цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки до фактической поставки оборудования, но не более 2% (двух процентов) от цепы Договора».

Учитывая, что стороны предусмотрели в договоре возможность исполнения обязательства по поставке по частям, поставка товара осуществлялась партиями, исполнение обязательств принято частями, неустойку следует рассчитывать не исходя из всей цены договора, а исходя из фактической просрочки поставки отдельных партий товара.

Таким образом, суд принял выполненный истцом расчет неустойки за просрочку поставки продукции согласно п. 6.2 договора: 89 076 018,05 руб. * 0,01% * 3 дн. (с 03.06.2015 по 05.06.2015) = 26 722,80 руб. и 25 824 792,40 руб. * 0,01% * 204 дн. (с 03.06.2015 по 23.12.2015) = 526 825,76 руб., а всего 553.643.549 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах применительно к абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд счел возможным произвести зачет первоначальных и встречных денежных требований, в результате чего с ОАО «НПО СПЛАВ» (ИНН <***>) в пользу ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН <***>) подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.563.420 руб. 64 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный и встречный иски удовлетворить в полном объеме, с учетом взаимозачета по первоначальному и встречному искам, взыскать с ОАО «НПО СПЛАВ» (ИНН <***>) в пользу ФГУП «ГВСУ №12» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.563.420 руб. 64 коп. (Один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста двадцать рублей шестьдесят четыре копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 164.914 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.