Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-51446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51446/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной И.А., рассмотрел дело №А60-51446/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвест 2014» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Свердловской региональной общественной организации любителей собаководства «Мистер Пес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 228 559 руб. 86 коп.

третьи лица: ФИО1, ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2018г., ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018г.,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 08.10.2018г., ФИО6, представитель по доверенности от 08.10.2018г.,

третье лицо: ФИО2, паспорт,

от третьего лица (ФИО1): не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 228 559 руб. 86 коп. суммы убытков - основного долга по оплате услуг по организации и проведению Международной выставки собак всех пород рангов САСIВ г. Екатеринбург, оказанных истцом ответчику на основании достигнутой договоренности о совместном проведении и проекта договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017г.

В качестве правового основания заявленных требований о взыскании, как указано истцом в исковом заявлении, суммы убытков, истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 711, 753, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2018г. суд предложил истцу уточнить правовые основания заявленных требований, представить расчет цены иска с указанием и приложением подтверждающих каждую часть исковых требований документов, представить проект договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017г. и доказательства его направления (вручения) истцом ответчику.

01.11.2018г. от истца в суд поступило исковое заявление (уточненное), в котором просит взыскать с ответчика 3 228 559 руб. 86 коп. основного долга по оплате возмездных услуг при проведении международной выставки собак всех пород САСIВ г. Екатеринбурге согласно проекту договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017г.

В качестве правового основания заявленных исковых требований истец в исковом заявлении (уточненном) ссылается на ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд искового заявления (уточненного) (поступило в суд 01.11.2018г.), представил для приобщения к материалам дела копию договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017, копию Акта № 1 от «___» апреля 2018г. об оказании услуг, копии платежных поручений: № 239535 от 28.12.2017, № 201 от 28.02.2018, № 380 от 11.04.2018, № 422 от 23.04.2018.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, истец представил ходатайство третьего лица ФИО1, в котором ФИО1 сообщил суду следующее: «О времени и месте судебного заседания по иску «АГРО-ИНВЕСТ 2014» к СРООЛС «МИСТЕР ПЕС» извещен, прошу рассмотреть в мое отсутствие».

Ходатайство третьего лица ФИО1 приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании 08.11.2018г. отзыве на исковое заявление, а также по основаниям, изложенном в направленном в суд дополнении к отзыву на исковое заявление (поступило в суд в электронном виде 15.11.2018г.), представил для приобщения к материалам дела копию электронного письма от 10.05.2018г., копию Соглашения о передаче осуществления полномочий по организации и проведению интернациональной выставки собак всех пород ранг CACIB «Мистер ПЕС» - Екатеринбург 13-14 апреля 2019 года. И блока специализированных выставок.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Определением от 25.11.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, ФИО1, ФИО2.

Третье лицо (ФИО1), надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 14.12.2018г.), в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Отзыв третьего лица (ФИО1) приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо (ФИО2) просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, представило мнение на исковое заявление, мнение на исковое заявление приобщено судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица (ФИО1) в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, третье лицо (ФИО2), арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом в исковом заявлении, между истцом и ответчиком была достигнута договорённость о совместном проведении Международной выставки собак всех пород ранга CACIB г. Екатеринбург при организации которой истец обязуется оказать ответчику комплекс услуг:

-по организации и проведению выставки, на площадке МВД «Екатеринбург - ЭКСПО» г. Екатеринбург ЭКСПО - бульвар, дом 2, проводимого 14.04.2018 года с 8-00 часов до 22-00 часов и 15.04.2018 года с 8-00 часов до 22-00 часов. (Аренда нежилого помещения в пав. № 1 лит.4 S-4.000 кв. м. г. Екатеринбург ЭКСПО - бульвар, дом 2);

-комплекс услуг по проведению выставки связанных с эксплуатацией арендуемого помещения, и организации проведения выставки;

-изготовление наградных сувениров, грамот;

-организация трансфера, проживания, питания экспертов;

-организация трансфера участников выставки, для чего истцом был подготовлен проект договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017 г. и передан ответчику для ознакомления и подписания (до настоящего времени договор не подписан, протоколов разногласий не представлено), в указанный период (14.04.2018-15.04.2018) выставка была проведена, услуги, связанные с ее организацией оказаны ответчику в полном объеме.

19.07.2018г. истцом ответчику были направлены претензия, счета, счета фактуры, накладные, акты выполненных работ (согласно описи) с требованием подписать акты выполненных работ и оплатить предоставленные услуги.

Ответом от 27.07.2018г. № 21 требования истца об оплате оказанных истцом ответчику услуг оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемы иском в суд.

В качестве правового основания заявленных исковых требований истец в исковом заявлении (уточненном) ссылается на ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику спорных услуг истцом в материалы дела представлены: проект договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017г., договор аренды недвижимого имущества и оказания услуг по организации и проведению мероприятия от 07.12.2017г. № УВЦ/07-12-17/670, дополнительные соглашения у указанному договору аренды, акты, маршрутные квитанции электронного билета, платежные поручения, товарные накладные.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств наличия (возникновения) между сторонами обязательства по оказанию истцом ответчику спорных услуг по организации выставки истцом не представлено, проект договора возмездного оказания услуг № 1 от 05.12.2017г. со стороны ответчика не подписан, кроме того, не представлено доказательств его направления истцом ответчику (в том числе, до начала оказания истцом ответчику спорных услуг), либо доказательств направления ответчиком истцу оферты договора оказания услуг.

Все представленные истцом в обоснование исковых требований документы со стороны ответчика не подписаны и ни один из представленных истцом документов указание на ответчика как на заказчика поименованных в документах услуг не содержит.

В материалах дела также отсутствуют и документы, свидетельствующие о том, что, истец, выступая заказчиком услуг по организации проведения выставки (заключая договор аренды недвижимого имущества и оказания услуг по организации и проведению мероприятия от 07.12.2017г. № УВЦ/07-12-17/670, являясь заказчиком услуг по оплате проживания экспертов в гостинице, являясь заказчиком услуг по организации прибытия-убытия экспертов, являясь грузополучателем товара (кубков, тарелок, медалей, шильдиков, футляров,) по товарным накладным, выступая заказчиком услуг по организации питания экспертов, являясь плательщиком авиабилетов), и неся расходы по оплате всех услуг по организации проведения выставки как заказчик этих услуг, действовал по поручению ответчика (ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в интересе ответчика (ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец не доказал наличие на стороне ответчика обязательства оплатить спорные услуги либо возместить истцу расходы истца как заказчика спорных услуг по оплате этих услуг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Яговкина