Решение от 30 января 2019 г. по делу № А73-20950/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20950/2018
г. Хабаровск
30 января 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682400, <...>)

о взыскании 6 267 834,92 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, Общество, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – ответчик, ООО «Богородская ТЭЦ») по договору поставки природного газа от 01.12.2017 № 08-28/06 за период август – сентябрь 2018 года в размере 6 206 960,79 руб., неустойку в сумме 60 874,13 руб.

Иск обоснован ссылками на положения 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства по договору.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и ООО «Богородская ТЭЦ» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/06 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01.01.2018 по 31.05.2018 и организовать его транспортировку до места приема – передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора согласно пункту 9 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2, установлен с даты подписания до 30.09.2018 включительно.

Согласно пункту 5.4. договора поставщик до 17 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа, равных месячному потреблению, указанных в пункте 2.1. настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком (пункты 2.2., 3.1.) настоящего договора. Счет за первый месяц поставки выставляется на дату заключения договора. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

На основании пункта 5.5. договора в течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме, согласно Приложению № 4 к настоящему договору и счет – фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку.

В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится в не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В случае, если после окончательного расчета за прошедший месяц за покупателем числится переплата, данная сумма переплаты считается авансовым платежом на следующий после расчетного период поставки газа. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках действия договора в спорный период АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполняло обязанности по поставке природного газа и выставило для оплаты счета – фактуры №№ К08.31-0131/ПГ от 31.08.2018, К09.30-0251/ПГ от 30.09.2018 в период с августа по сентябрь 2018 года на сумму 6 206 960,79 руб.

Ответчиком оплата по указанным счетам – фактурам не производилась, что послужило основанием для направления истцом претензии от 29.10.2018 №10-0-07/7898/12 с требованием погасить задолженность. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по договору поставки природного газа за поставленный природный газ и оказания услуг по транспортировке газа подтверждена документально и составляет 6 206 960,79 руб. за период август - сентябрь 2018 года.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, возражений относительно размера долга не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга 6 206 960,79 руб. заявлено обоснованно.

Исполнение обязательств на основании статьи 329 ГК РФ может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.10 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из сумм задолженности, периодов просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по сроку оплаты по договору, требование истца о взыскании пени за период с 26.09.2018 по 20.11.2018 в размере 60 874,13 руб. заявлено также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства по договору, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Выданная ответчиком представителю ФИО2 доверенность от 01.01.2019 со сроком действия по 31.12.2019 отвечает требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит указание на полномочие – отказ от исковых требований полностью или частично.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от иска и, учитывая, что отказ от требований в части не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает заявленный отказ истца от требований о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь часть 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от требований к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 6 206 960,79 руб., пени в размере 60 874,13 руб., всего – 6 267 834,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 329 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева