Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А69-1909/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1909/2025
г. Кызыл
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад № 21» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников города Кызыла Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, адрес: ул. ФИО1, д. 55/3, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта по 30 апреля 2025 года в сумме 473 914,85 рублей; пени в размере 20 024,65 рублей; а также пени начисленные на сумму задолженности в сумме 473 914,85 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 697 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

АО «Кызылская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к МБДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № 21» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников города Кызыла Республики Тыва (далее – учреждение, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта по 30 апреля 2025 года в сумме 473 914,85 рублей; пени в размере 20 024,65 рублей; а также пени начисленные на сумму задолженности в сумме 473 914,85 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 697 рублей.

Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято судьёй Маады Л.К. к производству суда в порядке упрощенного производства

25.08.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.09.2025, в связи с уходом судьи Маады Л.К. в отставку, произведена замена судьи Маады Л.К. в деле N А69-1909/2025, дело передано для автоматизированного распределения в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство".

Системой автоматизированного распределения первичных документов в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство" дело распределено судье Ондар Ч.Ч.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять исковое заявление к рассмотрению судьи Ондар Ч.Ч.

17.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, предъявленный иск полностью признает, просит суд удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за март-апрель 2025 года, в связи с признанием иска, уменьшить размер государственной пошлины.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, 14.02.2025 между АО «Кызылская ТЭЦ» (единая теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен договор № 62 теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за потребленную энергию. Ответственность сторон за нарушение условий договора установлена разделом 9. Согласно пункту 11.1 договор действует с 01.01.2025 по 11.10.2025.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

В период с 01.03.2025 по 30.04.2025 единая теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию на общую сумму 473 914,85 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 11-032025-39 от 31.03.2025, № 11-042025-39 от 30.04.2025, расчет задолженности.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 11.04.2025 и 12.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Нарушение учреждением договорных обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения АО «Кызылская ТЭЦ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, а также факт нарушения учреждением обязательства по оплате стоимости предоставленных услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 20 024,65 рублей;

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 20 024,65 рублей является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 01.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки с 01.06.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в сумме 473 914,85 рублей; пени в размере 20 024,65 рублей; а также пени начисленные на сумму задолженности в сумме 473 914,85 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением от 19.06.2025 № 4044 произведен платеж государственной пошлины в сумме 29 697 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 8 909,1 рублей (30 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад № 21» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников города Кызыла Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, адрес: ул. ФИО1, д. 55/3, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01 марта 30 апреля 2025 года в размере 473 914,85 рублей; пени в размере 20 024,65 рублей; а также пени начисленные на сумму задолженности в размере 473 914,85 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2025 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 909,1 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, адрес: ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 787,9 рублей, оплаченную по платежному поручению от 19.06.2025 № 4044.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru. Судья Ч.Ч. Ондар