Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А37-3082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3082/2018
г. Магадан
19 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 628 604 рублей 08 копеек

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21», о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21.02.2018 № 24т2127/23/01 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 618 383 рублей 30 копеек, неустойки (пени) за период с 11.09.2018 по 30.11.2018 в размере 10 220 рублей 78 копеек, а всего – 628 604 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Помимо этого заявлено об уточнении исковых требований исх. №МЭ/20-18-34-310 от 25.01.2019: просит взыскать долг в сумме 618 383,30 рублей, пени в сумме 33 417,88 рублей, а всего 651 801,18 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному отзыву от 07.02.2019 исковые требования с учетом уточнений признает в полном объеме.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21.02.2018 № 24т2127/23/01 в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на общую сумму 625 946,77 рублей.

Ответчик потребленную теплоэнергию оплатил частично в сумме 7 563,47 рублей в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 618 383, 30 рублей.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период 01.08.2018 по 31.10.2018 на сумму в размере 625 946,77 рублей и наличие задолженности в размере 618 383, 30 рублей подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 618 383, 30 рублей на дату судебного заседания ответчик суду не представил, сумму долга в заявленном размере признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 33 417,88 рублей, исчисленную за период с 11.09.2018 по 31.01.2019.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 33 417,88 рублей, исчисленной за период с 11.09.2018 по 31.01.2019 ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 33 417,88 рублей соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований в размере 651 801,18 рублей, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 16 036, 00 рублей.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 15 572,00 рублей, платежное поручение № 23242 от 27.11.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 15 572,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 464,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 651 801 рубль 18 копеек.

2. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 618 383 рублей 30 копеек, неустойку в размере 33 417 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 572 рублей 00 копеек, а всего - 667 373 рубля 18 копеек.

3. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 464 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым