Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А61-3274/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3274/2019
г. Владикавказ
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019 Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Базиевой Н. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоевой Н. Ж. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пана Юрия Васильевича, ОГРНИП 308343526900035, ИНН 343522730914, СНИЛС 153-145-269 42), зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, ст. Луковская, ул. Усанова, 100 о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуальный предприниматель Пан Юрий Васильевич просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

индивидуальный предприниматель Пан Юрий Васильевич (далее – заявитель, Должник) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие задолженности более пятьсот тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.09.2008, брак с Ли Натальей Сергеевной (24.07.1962 года рождения) расторгнут 03.11.2018, сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей материалы дела не содержат.

Должник ссылается на наличие задолженности в общем размере 716 215 руб. перед следующими кредиторами:

1) 92 005 руб. 50 коп. - задолженность по обязательным платежам, санкциям и пени перед ИФНС по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания по налогам, сборам и пени из которых: 10 050 рублей - задолженность по транспортному налогу; 3 211,73 рублей - пени за неуплату транспортного налога; 78 743, 77 рублей - по действующим исполнительным производствам, кредитором по которым является ИФНС по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания по налогам, сборам и пени (по исполнительным производствам 1209/18/15011-ИП от 11.01.2018 на основании Судебного приказа от 21.03.2017 № 2А-149/2017 Судебного участка № 10 Моздокского района; 8239/18/15011-ИП от 02.03.2018; 22555/18/15011-ИП от 03.08.2018; 27797/18/15011-ИП от 23.08.2018; 36168/18/15011-ИП от 23.10.2018; 6088/19/15011-ИП от 22.02.2019; 22258/19/15011-ИП от 10.04.2019).

2) 40 800 руб. - задолженность перед НАО «Первое коллекторское бюро». по кредитным договорам с ОАО Банк «Открытие» № 1365425-ДО-МСК-13 от 13.12.2013; № 1365490-ДО-МСК-13 от 13.12.2013 (на основании судебных приказов Мирового судьи Домодедовского судебного района Московской области № 33 от 14.03.2019 № 2-314/2019 и № 2-315/2019).

3) 259 630 руб. - задолженность по иску ОАО «Банк Русский Стандарт» по договору № 97535542 от 04.06.2012 с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (счет 40817810100974842742), на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района московской области по делу № 2- 188/2017 и возбужденного исполнительного производства 154018/17/50006-ИП от 22.11.2017.

4) 323 900 руб. - задолженность перед ОАО «Московский Кредитный Банк по кредитному договору № 16721/13 от 19.02.2013.

5) задолженность перед Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.

Волжском Волгоградской области по уплате страховых взносов и пени на основании

исполнительных производств (Точная сумма задолженности неизвестна):

- 12155/16/34003-ИП от 02.03.2016 прекращено 26.01.2017 - 16124/16/34003-ИП от 15.03.2016 прекращено 16.01.2017 - 20624/16/34003-ИП от 31.03.2016 прекращено 15.06.2016 - 18530/16/34003-ИП от 22.03.2016 прекращено 15.06.2016 - 40443/16/34003-ИП от 31.05.2016 прекращено 26.01.2017 - 64672/16/34003-ИП от 01.09.2016 прекращено 26.10.2016 - 68347/16/34003-ИП от 12.09.2016 прекращено 19.01.2017 - 38943/16/34003-ИП от 24.05.2016 прекращено 23.09.2016 - 38945/16/34003-ИП от 24.05.2016 прекращено 16.01.2017

Данные исполнительные производства прекращены в связи с невозможностью

установить местонахождение имущества должника, либо получить сведения о наличии

принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во

вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п.3 ч. 1 ст. 46

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

6) задолженность по исполнительному производству 20920/17/15011-ИП от

03.07.2017 по исполнительному листу Моздокского районного суда от 20.04.2017 № ВС

073689834 прекращено 28.11.2017 по п.3 ч. 1 ст. 46. (Точная сумма задолженности

неизвестна). Также в производстве судебного пристава находились прекращенные производства:

- 17788/17/15011-ИП от 29.05.2017 прекращено 19.12.2017 - 21883/17/15011-ИП от 03.07.2017 прекращено 12.12.2017 - 1223/18/15011-ИП от 11.01.2018 прекращено 09.04.2018

- 527/18/15011-ИП от 11.01.2018 прекращено 06.04.2018

Ввиду отсутствия у должника дохода и имущества, на которое в соответствии с

гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание,

достаточных для удовлетворения всех обязательств, должник не в состоянии исполнить

денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, обратился в суд с

настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации

имущества гражданина. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение

требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалы дела не содержат сведения о наличии у должника источника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ссылается на отсутствие возможности исполнить все денежные обязательства, ввиду отсутствия у него достаточного дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя факт отсутствия у должника достаточного дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание и размер его обязательств, срок исполнения

которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Некоммерческим партнерством «Национальная организация арбитражных управляющих» - представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего Зайцевой Дины Станиславовны и заключение о ее соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Зайцева Дина Станиславовна выразила согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Зайцеву Дину Станиславовну.

Должник внес в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему согласно чек - ордеру от 26.07.2019 № 37.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого

поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь в качестве заинтересованного лица бывшую супругу должника - Ли Наталью Сергеевну (24.07.1962 года рождения).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя Пана Юрия Васильевича, (ОГРНИП 308343526900035, ИНН 343522730914, СНИЛС 153-145-269 42),07.05.1961 года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Моздокский район, ст. Луковская, ул. Усанова, 100, адрес для направления корреспонденции: 142002, Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, 3, кв.42 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.03.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим Пана Юрия Васильевича члена Некоммерческого партнерства «Национальная организация арбитражных управляющих» Зайцеву Дину Станиславовну (ИНН 26103717869, адрес для направления корреспонденции: 119021, г. Москва, а/я 75) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут 10.03.2020 в помещении суда по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, кабинет № 26.

Финансовому управляющему – представить отчет о проделанной работе, с приложенными к нему документами.

4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица супругу должника - Ли Наталью Сергеевну (24.07.1962 года рождения).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Н. М. Базиева