Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А19-24443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24443/2022

06.04.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л. С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ") (адрес: 665401, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, 91, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ООО "НКУ") (адрес: 665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕУДИНСК ГОРОД, КАШИКА УЛИЦА, 242, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 965 523 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании 28.03.2023: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.03.2023 до 12 час. 45 мин.

После перерыва 30.03.2023 судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон.

установил:

ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "НКУ" о взыскании 1 965 523 руб. 30 коп., 1 790 812 руб. 07 коп. – сумма задолженности, 184 711 руб. 23 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К судебному заседанию 30.03.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 790 812 руб. 07 коп.

Рассмотрев заявления об отказе от иска в части, суд пришел к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что заявление не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца по иску от требований в части.

Производство по иску, в части взыскания 1 790 812 руб. 07 коп. суммы основного долга по договору № 04/2020 от 13.08.2020, подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседания представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил. Ранее представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении требования в части взыскания неустойки просил отказать.

Поскольку неявка истца и ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" (подрядчик) и ООО "НКУ" (заказчик) заключен договор подряда № 04/2020 от 17.08.2020, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием Заказчика указанную в п. 1.2. настоящего


договора работу (оказать услуги), сдать результат работы (оказания услуг) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, по окончании выполнения работ, уполномоченные представители обеих Сторон, подписывают акт приемки выполненных работ в соответствии с п. 6.2 настоящего договора

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора, с учетом НДС, определяется сметой (Приложение № 2), составленной Подрядчиком и согласованной с Заказчиком, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 3 669 240 руб. 05 коп., в т. ч. НДС 611 540 руб. 01 коп.

Начальный срок выполнения работ 17.08.2020 года, конечный срок выполнения работ 31.08.2020 (пункт 31 и 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору производится поэтапно, по мере подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 (далее - КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 (далее КС-3), путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, денежных средств в сумме, указанной в КС-3, с отсрочкой платежа с момента подписания Сторонами КС-3.

Оплата производится при условии получения Заказчиком выставленной Подрядчиком счет-фактуры на сумму, указанную в КС-3.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а именно выполнил работы на сумму 1 790 812 руб. 07 коп. в подтверждения представил справку № 2 от 25.11.2020 о стоимости выполненных работ и затрат, акт № 1 от 25.11.2020 о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без возражений и замечаний и выставил ответчику счет-фактуру № 170 от 25.11.2020, в соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 договора.

Претензией № 79 от 29.09.2022 истец просил ответчика в 10-дневный срок оплатить задолженность за выполненные работы.


Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 04/2020 от 17.08.2020 суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете, определяемых в пунктах договора, в Техническом задании (Приложение № 1) и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 04/2020 от 17.08.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после


окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил справку № 2 от 25.11.2020 о стоимости выполненных работ и затрат, акт № 1 от 25.11.2020 о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без возражений и замечаний и выставил ответчику счет-фактуру № 170 от 25.11.2020 на сумму 1 790 812 руб. 07 коп. и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2020, в котором имеется ссылка на договор № 04/2020 от 17.08.2020 на сумму 1 790 812 руб. 74 коп. (л.д. 64), который так же ответчиком не оспорен.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 договора, и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что пунктом 7.5 договора, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 711 руб. 23 коп. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.12.2022, исходя из суммы долга.


Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, составлен верно, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика в части отсутствия основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в виду того, что пунктом 4.1 договора предусмотрена отсрочка платежа с момента подписания сторонами КС-3, в связи с чем, определение истцом даты начала просрочки платежа по счет фактуре от 25.11.2020 года, считает неправомерным, судом отклоняется, как необоснованный в силу следующего.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Сведения о том, что стороны заключили такое соглашение (оговорили предоставление кредита, обязанность уплачивать по нему проценты), в материалах дела отсутствуют.

При этом, абзацем 2 пункта 4.1 договора, предусмотрено, что оплата производится при условии получения Заказчиком выставленной Подрядчиком счет-фактуры на сумму, указанную в КС-3.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ должен исчисляться со дня выставления счет-фактуры, то есть с 25.11.2020.

Кроме того, ответчик, подписывая акты по форме КС-2, знал об объеме выполненных работ и их стоимости, а, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, обязан оплатить задолженность на сумму, указанную в актах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора № 04/2020 от 17.08.2020, требование истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.11.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений,


составляет 6 541 руб., расходы по оплате которой, относятся на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части.

Прекратить производство по иску в части требования о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 1 790 812 руб. 07 коп. суммы основного долга по договору № 04/2020 от 13.08.2020.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) 184 711 руб. 23 коп. – сумма пени,

2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 541 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья С.И. Кириченко Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2022 23:28:00

Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна