Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А68-6438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6438/2021

дата объявления резолютивной части «25» апреля 2022 года

дата изготовления в полном объеме «04» мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акведук» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акведук».

Определением суда от 01.07.2021 заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Акведук» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 30.11.2021 (резолютивная часть от 23.11.2021) заявление ФИО2 о признании ООО «Акведук» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении ООО «Акведук». Временным управляющим ООО «Акведук» утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» объявление № 12010301008 №6(7207) от 15.01.2022, на сайте ЕФРСБ 12.01.2022 № 8008058.

Назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое удовлетворено судом.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

31.03.2022 временным управляющим опубликовано уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

15.04.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Акведук», о чем составлен Протокол от 15.04.2022.

20.04.2022 от временного управляющего поступили документы по проведению процедуры наблюдения в отношении ООО «Акведук», в том числе отчет временного управляющего, протокол от 15.04.2022 первого собрания кредиторов, финансовый анализ и реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании ООО «Акведук» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

21.04.2022 от САУ «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

ООО «Акведук» зарегистрировано 04.03.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 36.00.1 Забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд. Учредители: ФИО4, АО «Узловский машиностроительный завод».

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 12010301008 №6(7207) от 15.01.2022, на сайте ЕФРСБ 12.01.2022 № 8008058.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 403 600 руб.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Исходя из показателей бухгалтерского баланса, учитывая размер предъявленных и не удовлетворенных требований кредиторов, целесообразно проведение процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств, полученных от реализации имущества должника.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Результаты анализа активов и показатели, используемые для определения возможности восстановления платежеспособности должника:

а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственномпроцессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (перваягруппа):

основные средства - 0 тыс. руб.

б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы,реализация которых затруднительна (вторая группа):

НДС – 0 тыс. рублей.

Дебиторская задолженность – 0 тыс. руб.

в) балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 0 тыс. рублей.

Предполагаемые судебные расходы складываются из:

- расходов на публикацию сообщений, предусмотренных законодательством о банкротстве;

- расходов на проведение сплошной инвентаризации имущества должника;

- расходов по проведению независимой оценки имущества должника;

- расходов по обеспечению сохранности имущества должника;

- расходов по проведению торгов по продаже имущества должника;

- расходов по проведению работ по оформлению и сдаче архивных документов в соответствующие архивы;

- хозяйственных и почтовых расходов;

- государственной пошлины, уплачиваемой при истребовании дебиторской задолженности предприятия;

- расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- расходов на выплату заработной платы, выходных пособий и компенсаций за неиспользованный отпуск высвобождаемым работникам;

- затрат на привлечение лиц для оказания услуг в целях обеспечения деятельности арбитражного управляющего;

- иных расходов, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Сумма расходов на проведение процедуры банкротства предположительно составит 130 000 рублей (в том числе: около 30 000 рублей - расходы на публикации сообщений, предусмотренных законодательством о банкротстве; около 10 000 рублей - хозяйственные и почтовые расходы; около 90 000 рублей - расходы по продаже имущества должника с учетом оплаты стоимости публикаций о торгах, оплаты доступа к электронной торговой площадке).

Кроме того, вознаграждение временному управляющему определено арбитражным судом в размере 30 000 рублей за каждый месяц исполнения им своих обязанностей. Временный управляющий назначен 23.11.2021, процедура наблюдения продлилась до 25.04.2022, около 5 месяцев. Следовательно, расходы на выплату вознаграждения временного управляющего составят 153 000 рублей.

В случае открытия конкурсного производства, его срок, с учетом положений статьи 124 Закона о банкротстве, составит 6 месяцев. При этом ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего также будет составлять не менее 30 000 рублей. То есть суммарная величина вознаграждения конкурсного управляющего за 6 месяцев составит: 30 000 х 6 = 180 000 рублей.

Следовательно, предположительная величина вознаграждения арбитражного управляющего составит 168 000 + 180 000 = 333 000 рублей.

Итого предполагаемая сумма расходов на проведение процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет: 130 000 руб. + 348 000 руб. = 463 000 руб.

Учитывая наличие залогового имущества, которое может быть реализовано, можно сделать вывод о том, что вырученных средств будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 15.04.2022 временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника.

Согласно протоколу собранием кредиторов по пятому вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Решением первого собрания кредиторов должника большинством голосов по седьмому вопросу повестки дня принято решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов САУ «Авангард» (100,000% голосов).

Также собранием кредиторов были приняты решения:

- Не образовывать комитет кредиторов;

- Проводить собрание кредиторов по адресу – 300041, <...>/2;

- Не избирать представителя собрания кредиторов;

- Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного и фиктивного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Данные, содержащиеся в указанных документах, кредиторами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной плате персоналу.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, усматривает наличие правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов (абзац 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов принято решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего из членов САУ «Авангард» (100% голосов).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Акведук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 25.10.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном государственным реестре арбитражных управляющих 10 287, адрес для направления корреспонденции: 300041, г. Тула-41, а/я 1357, ФИО3

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «24» октября 2022 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 107, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяМ.В. Шиндин