Решение от 13 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1569/2026
14 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1;

ответчик: акционерное общество "Монополия" (адрес: 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17Н, ОГРН: 1137847428905, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 7810766685);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2025 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Монополия" с требованием о взыскании задолженности по облигациям выпуска 4B02-02-05437-D-001P в размере 80 000 руб., задолженности по облигациям выпуска 4B02-03-05437-D-001P в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., нотариальных расходов в размере 3 197 руб.

Определением суда от 19.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 29.04.2026 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания на иную дату ввиду участия представителя в иных судебных делах.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку признал ходатайство необоснованным и направленным на затягивание сроков рассмотрения дела. Более того, аналогичное ходатайство было удовлетворено судом, протокольным определением от 18.03.2026 судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

Присутствующий в судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В отсутствие ходатайств и возражений сторон, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее также – Истец) является владельцем выпущенных эмитентом акционерным обществом "Монополия" (далее также – Ответчик) следующих облигаций: идентификационный номер выпуска 4B02-02-05437-D-001P в количестве 490 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, идентификационный номер выпуска 4B02-03-05437-D-001P в количестве 990 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Как следует из документа, содержащего условия размещения биржевых облигаций процентных неконвертируемых серии 001P-02 и 001Р-03, погашение биржевых облигаций производится денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичном порядке на 360-й день с даты начала размещения Биржевых облигаций, погашение биржевых облигаций производится по номинальной стоимости биржевых облигаций в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пунктом 5.1., пунктом 5.2., пунктом 5.3. решения).

При этом, в период до погашения вышеуказанных биржевых облигаций, в соответствии решением АО "Монополия" обязалось выплачивать держателю облигаций доход, определяемый в соответствии с пунктом 5.4. решения.

В силу пункта 5.4. решения, доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода. Длительность каждого из купонных периодов устанавливается равной 30 дням.

Из пункта 3 документов, содержащих условия размещения биржевых облигаций процентных неконвертируемых серии 001Р-02, дата начала размещения ценных бумаг: 09.12.2024, а датой начала размещения ценных бумаг серии 001Р-03: 30.01.2025. Таким образом, датой погашения биржевых облигаций серии 001Р-02 является 04.12.2025, а датой погашения биржевых облигаций серии 001Р-03 является 25.01.2026.

Согласно пункту 5.5. решения, купонный доход по Биржевым облигациям, начисляемый за каждый купонный период, выплачивается в дату окончания соответствующего купонного периода.

Порядок определения даты окончания каждого купонного периода по Биржевым облигациям указан в пункте 5.4 настоящего решения о выпуске биржевых облигаций. Если дата окончания купонного периода приходится на нерабочий день, то перечисление надлежащей суммы производится в первый рабочий день, следующий за датой окончания купонного периода.

В соответствии с решениями, выплата номинальной стоимости по бумагам выпуска 4B02-02-05437-D-001P должна была состояться 04.12.2025, а выплата купонов по бумагам выпуска 4B02-03-05437-D-001P должна была состояться 26.12.2025.

18.12.2025 по бумагам выпуска 4B02-02-05437-D-001P и 26.12.2025 по бумагам выпуска 4B02-03-05437-D-001P АО "Монополия" допущен технический дефолт при погашении биржевых облигаций, что подтверждается сообщениями о существенном факте.

Ссылаясь на неисполнение АО "Монополия" обязательств по погашению биржевых облигаций, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Передача денежных выплат при выплате дохода по Биржевым облигациям осуществляется депозитарием в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 8.7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», с особенностями в зависимости от способа учета прав на Биржевые облигации. Купонный доход по неразмещенным Биржевым облигациям или по Биржевым облигациям, переведенным на счет Эмитента в депозитарии, осуществляющем централизованный учет прав на Биржевые облигации, не начисляется и не выплачивается.

В пункте 15 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» закреплено, что владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, решением о выпуске облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.

Согласно пункту 16 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» указано, что владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием. С учетом изложенного, владельцы облигаций вправе обратиться в суд с требованием только в том случае, если представитель владельцев облигаций не обратился с соответствующим требованием в течение одного месяца с даты возникновения соответствующего основания.

Эмитент допустил неисполнение взятых на себя обязательств перед Истцом: не выплатил в установленную решением о выпуске ценных бумаг как купонный доход, так и номинальную стоимость облигации.

Невыплата купонного дохода и номинальной стоимости является техническим дефолтом и свидетельствует об отказе эмитента от исполнения обязательств перед Истцом.

Дефолт эмитента подтверждается сообщениями на сайте "Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации" по бумагам выпуска 4B02-02-05437-D-001P (https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=J6LYEUYD8UCWHgm-CCZjmcw-B-B), по бумагам выпуска 4B02-03-05437-D-001P (https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=J6LYEUYD8UCWHgm-CCZjmcw-B-B).

Эмиссионной документацией выпуска биржевых облигаций с регистрационным номером 4B02-02-05437-D-001P от 13.08.2024 установлена их номинальная стоимость 1 000 руб. за шт.; дата погашения – 360 день с даты начала размещения биржевых облигаций.

Эмиссионной документацией выпуска биржевых облигаций с регистрационным номером 4B02-03-05437-D-001P от 13.08.2024 установлена их номинальная стоимость 1 000 руб. за шт.; дата погашения – 360 день с даты начала размещения биржевых облигаций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были приобретены биржевые облигации с регистрационным номером 4B02-02-05437-D-001P и с регистрационным номером 4B02-03-05437-D-001P, выпущенные АО «Монополия», а Ответчик (эмитент) допустил неисполнение взятых на себя обязательств перед Истцом и не выплатил последнему в установленную решениями о выпуске ценных бумаг номинальную стоимостью и купонный доход.

В соответствии со статьей 810 - 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

В силу п. 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Под непогашенной эмитентом номинальной стоимостью облигаций понимается разница между номинальной стоимостью облигации выпуска и погашенной эмитентом частью номинальной стоимости облигации.

Эмитент – АО «Монополия» - за счет выпуска и продажи облигаций получил заемные денежные средства, в связи с чем, имеет заемные обязательства перед Истцом как владельцем облигаций.

В силу пункта 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются: 1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций; 2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям; 3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска; 4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

В соответствии с абзацем 10 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" эмитент - юридическое лицо, которое несет от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Между тем, доказательств исполнения эмитентом обязательств по выплате Истцу купонного дохода и номинальной стоимости Ответчиком суду и в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании 80 000 руб. номинальной стоимости по выпуску 4B02-02-05437-D-001P и 20 000 руб. номинальной стоимости по выпуску 4B02-03-05437-D-001P законны, доказаны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя Истцом представлены: договор №ЮУ-615/25 об оказании юридических услуг от 27.12.2025, кассовый чек от 27.12.2025 на сумму 65 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств, представитель истца присутствовала в двух судебных заседаниях. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и оформление доверенности представителя относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Монополия" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 номинальную стоимость ценных бумаг в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 3 197 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В. Ким