Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А82-11124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11124/2017
г. Ярославль
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 842 155 рублей 12 копеек.

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.06.2017 № 02-3/1655 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Коммунальное хозяйство») о взыскании 842 155 рублей 12 копеек, в том числе 833 404 рублей 37 копеек долга за электрическую энергию, потребленную в апреле 2017 года в соответствии с договором снабжения электрической энергией от 01.10.2015 № 2000402 (далее – Договор), 8 750 рублей 75 копеек законной неустойки за период с 19.05.2017 по 22.06.2017 с дальнейшим ее начислением с 23.06.2017 по день фактического погашения взыскиваемой задолженности в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 307, 309, 332, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Закона № 35-ФЗ, мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате электрической энергии.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей истца и ответчика.

Ходатайством от 01.08.2017 Общество заявило отказ от иска в части взыскания 833 404 рублей 37 копеек суммы основного долга, последствия частичного отказа истцу известны и понятны. На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 833 404 рублей 37 копеек подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части взыскания неустойки истец требования уточнил, просил взыскать 10 000 рублей 85 копеек законной нестойки за период с 19.05.2017 по 27.06.2017. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в дело не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и МУП «Коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен Договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 1, объемы потребления электроэнергии и мощности устанавливаются в приложении № 2 в соответствии с заявкой потребителя.

Из пунктов 2.1.3, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14 Договора следует, что поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В свою очередь, потребитель обязан обеспечивать учет получаемой электрической энергии (мощности), передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 3.1 Договора закреплено, что фактически принятое потребителем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора.

В силу пункта 4.3 Договора оплата производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 4.4 Договора отражено, что оплата электроэнергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика.

В рамках Договора истец в апреле 2017 года поставил электрическую энергию в объеме 118375 кВт.ч на сумму 833 404 рубля 37 копеек, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и разногласий актом приема-передачи электроэнергии от 30.04.2017 № 2240/399/01.

Предъявленный истцом счет-фактура от 30.04.2017 № 2240/399/01 на общую сумму 833 404 рубля 37 копеек со стороны ответчика оплачен с нарушением установленных договором сроков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств побудило истца после соблюдения претензионного порядка обратиться с исковым заявлением о взыскании неустойки, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является законной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к которым относится и ответчик, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные законом сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с МУП «Коммунальное хозяйство», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнут, оснований для освобождения Предприятия от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2017 по 27.06.2017 в размере 10 000 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) от иска к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (ИНН 7615011610, ОГРН 1147612001382) в части требования о взыскании 833 404 рублей 37 копеек долга за поставленную в апреле 2017 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 01.10.2015 № 2000402; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 (десять тысяч) рублей 85 копеек законной неустойки за период с 19.05.2017 по 27.06.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 843 (семнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 10 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.06.2017 № 21987; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина