Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А04-3275/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3275/2023
г. Благовещенск
29 мая 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.05.2023. Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Дмитриевского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61 809,34 рублей долга за оказание услуг связи по государственному (муниципальному) контракту об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, от 01.01.2022 № 728000048159 за период март-декабрь 2022 года,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к администрации Дмитриевского сельсовета (далее – администрация, ответчик) о взыскании основного долга за услуги за период март-декабрь 2022 года в размере 61 809,34 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по государственному (муниципальному) контракту об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, от 01.01.2022 № 728000048159.

Стороны в предварительное судебное заседание 22.05.2023 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (оператор) и администрацией Дмитриевского сельсовета (абонент) был заключен государственный (муниципальный) контракту об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 728000048159 от 01.01.2022, согласно которому оператор обязался предоставить абоненту услуги, описанные в Приложении к настоящему контракта, а абонент обязался оплачивать услуги.

Согласно пункту 3.5. оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, во исполнение спорного контракта истец оказывал ответчику в период с марта по декабрь 2022 года услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022.

Для оплаты счетами-фактурами

№ 7400654457/01704 от 31.03.2022 на сумму 6042,99 руб.,

№ 7400662664/01704 от 30.04.2022 на сумму 5971,34 руб.,

№ 7400168226/01704 от 30.04.2022 на сумму 22,2 руб.,

№ 7400670016/01704 от 31.05.2022 на сумму 6138,18 руб.,

№ 7400169748/01704 от 31.05.2022 на сумму 24,77 руб.,

№ 7400678389/01704 от 30.06.2022 на сумму 5955,65 руб.,

№ 7400686179/01704 от 31.07.2022 на сумму 6223,95 руб.,

№ 7400172927/01704 от 31.07.2022 на сумму 22,27 руб.,

№ 7400693848/01704 от 31.08.2022 на сумму 6139,73 руб.,

№ 7400174476/01704 от 31.08.2022 на сумму 11,14 руб.,

№ 7400701057/01704 от 30.09.202 на сумму 5930,03 руб.,

№ 7400708580/01704 от 31.10.2022 на сумму 6661,98 руб.,

№ 7400715978/01704 от 30.11.2022 на сумму 6529,20 руб.,

№ 7400724162/01704 от 31.12.2022 на сумму 7040,94 руб.,

№ 7400180709/01704 от 31.12.2023 на сумму 48,96 руб.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем задолженность за услуги за период с марта по декабрь 2022 года по расчету истца составила 61 809,34 руб.

Претензия 7-28-012023-8010899 от 09.08.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил, расчет долга не оспорил.

Проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2472 руб. и оплачена истцом по платежному поручению № 106918 от 27.01.2023 на сумму 1472 руб., № 107002 от 27.01.2023 на сумму 1000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с администрации Дмитриевского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказание услуг связи по государственному (муниципальному) контракту об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, от 01.01.2022 № 728000048159 за период март-декабрь 2022 в размере 61 809,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья М.В. Сутырина