Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А50-22058/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22058/2020
24 ноября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (169710, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 765 862 руб. 35 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (далее – общество «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – общество «Стандарт-2», ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 2 691 355 руб. 80 коп., неустойки в сумме 1 074 506 руб. 55 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил проект мирового соглашения. В судебном заседании истец сообщил, что не имеет намерений урегулировать спор мирным путем, просил суд вынести решение, требования удовлетворить.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» и обществом с ограниченной ответственностью ««Стандарт-2» заключен договор поставки № КАЗ/11/17 от 13.09.2017 г., согласно условий которого поставщик (истец) принял обязанность передать покупателю продукцию, а покупатель принять ее и оплатить.

Как указал истец, поставленный по договору товар на общую сумму 10 613 411 руб. 84 коп. был оплачен частично, задолженность ответчика составила 2 691 355 руб. 80 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

Истец в соответствии с п.5.2. договора поставки также просил взыскать с ответчика пени из расчета 0, 1% от не оплаченной продукции за период с 08.11.2019 по 09.09.2020 в размере 1 074 506 руб. 55 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» задолженность в сумме 2 691 355 руб. 80 коп., неустойку в сумме 1 074 506 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 829 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин