Определение от 20 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-33431/2025
21 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Трощенко Е.И., судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мчелидзе С. З.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.10.2025)

от ответчика: не явились (извещены)

от 3-го лица: ФИО2 (доверенность от 30.05.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28541/2025) акционерного общества «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 по делу № А56-33431/2025 (судья Гуляев С. Б.), принятое

по заявлению акционерного общества «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика»

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4

о признании недействительным постановления

установил:

Акционерное общество «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – ФИО5 РОСП) ФИО3 (далее – заместитель старшего судебного пристава) от 17.03.2025 о привлечении специалиста и постановления заместителя старшего судебного пристава от 17.03.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) индивидуального предпринимателя ФИО4 в рамках исполнительного производства от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель).

Решением суда от 07.10.2025 в удовлетворении заявлении отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в удовлетворении требований, решение суде не мотивировано, пристав неправомерно привлек в качестве специалиста эксперта ФИО6, в данном случае имеются основания для отвода эксперта, поскольку он ране привлекался предпринимателем в рамках иных дел по спорам с обществом, суд не оценил тот факт, что исполнительские действия, необходимые для ответа на поставленные перед экспертом ФИО6 вопросы были проведены специалистом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», о чем составлен акт от 14.06.2024.

Заместитель старшего судебного пристава и управление, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили.

Апелляционная инстанция считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить и обязать заместителя старшего судебного пристава и управление представить материалы исполнительного производства №2568621/25/78007-ИП (ранее от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП), в том числе оспариваемые постановления заместителя старшего судебного пристава от 17.03.2025 о привлечении специалиста и от 17.03.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) индивидуального предпринимателя ФИО4 в рамках исполнительного производства от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19 февраля 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

Заместителю старшего судебного пристава и управлению представить материалы исполнительного производства №2568621/25/78007-ИП (ранее от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП), в том числе оспариваемые постановления заместителя старшего судебного пристава от 17.03.2025 о привлечении специалиста и от 17.03.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) индивидуального предпринимателя ФИО4 в рамках исполнительного производства от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информациию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Д.С. Геворкян

О.В. Горбачева