Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А56-83535/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83535/2021
17 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Твой первый дом» (188661, <...> ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.05.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Твой первый дом» о взыскании 323 972 рублей 19 копеек задолженности по договору от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, 118 627 рублей 32 копеек пени, начисленных в период с 19.05.2021 по 24.08.2021 на основную задолженность, пени, начиная с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 22.09.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит применить 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, от истца возражения на отзыв ответчика. Определением от 12.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью исследовать доказательства, предварительное и судебное заседание назначены на 14.12.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не направил. Суд, в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и жилищно-строительным кооперативом «Твой первый дом» заключен договор энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность на условиях, установленных договором.

При исполнении договора, гарантирующий поставщик в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 поставил электрическую энергию и мощность стоимостью в неоплаченной части 323 972 рубля 19 копеек, неоплата которой, а также неисполнение требований претензии от 20.07.2021 № 110/14-31412, послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и мощности подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком порядка расчетов, установленных пунктами 4.3, 4.4 договора. Доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Истцом заявлено требование о взыскании 118 627 рублей 32 копеек пени, начисленных в период с 19.05.2021 по 24.08.2021 на основную задолженность, расчет которой выполнен в соответствии с пунктом 5.3 договора исходя из 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку считал размер начисленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд находит довод ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства обоснованным и снижает размер неустойки до 11 862 рублей 73 копеек исходя из ставки, предусмотренной абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основания для дальнейшего снижения неустойки отсутствуют.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд, определяя порядок расчета неустойки, не лишен возможности учесть требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 305- ЭС19-26182 по делу № А41-48615/2019).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 323 972 рублей 19 копеек задолженности по договору от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, 11 862 рубля 73 копейки пени, начисленных в период с 19.05.2021 по 24.08.2021 на основную задолженность, пени, начиная с 25.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 11 852 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.