Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А55-39176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39176/2018
г.Самара
01 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2019 года заявление арбитражного управляющего Пикало А.С. к ФИО2 о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за не исполнение судебного акта,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Пикало А.С. – лично, паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ООО «СП-Рябиновка» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за не исполнение судебного акта и просила взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «СП-Рябиновка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 240, 22 рублей в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 по делу № А55-30886/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 по делу № А55-30886/2015 бывший руководитель ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности, с него подлежит взысканию в пользу ООО «СП-Рябиновка» денежные средства в сумме 1 174 120,84 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу 23 июня 2018 года

Исполнительное производство № 4933/17/63013-ИП возбуждено 25 июля 2017 года на основании исполнительного листа серии ФС № 014478150 от 30.03.2017.

За время исполнительного производства долг в размере 969 387,43 руб. не погашен, списана только задолженность в размере 204 733,41 руб.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен представленный расчет процентов и признан арифметически верным. Контррасчет от ответчика не поступил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 240, 22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Т.И. Садовникова