Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А29-6156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6156/2021
28 сентября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Иоссер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Иоссер» (далее – ответчик) о взыскании 73 176 руб. 62 коп. задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2020 года – февраль 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 08.07.2021 указал, что в пустующих муниципальных жилых помещениях никто не проживает, помещения ни в коммерческий, ни в социальный найм не предоставлялись, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик в отзыве от 08.07.2021 указал, что не согласен с исковым заявлением и предъявленной суммой задолженности.

Истец в возражении от 10.08.2021 указал, что доводы ответчика считает несостоятельными; на исковых требованиях настаивал в полном объеме; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований от 10.08.2021 просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 73 175 руб. 62 коп. за период ноябрь 2020 – февраль 2021 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец письмом от 12.08.2021 представил подробный расчет задолженности за спорный период.

Ответчик в возражениях от 13.09.2021 указал, что с начислением объемов потребленной электроэнергии не согласен, указал, что в ведомостях энергопотребления указана незаселенная квартира № 2 по ул. Вокзальная, д. 13 не является жилым помещением, помещение является пустующим, электроэнергию никто не потребляет, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Истец в возражениях от 22.09.2021 указал, что доводы ответчика несостоятельны, документально не подтверждены, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» направило АСП «Иоссер» проект договора энергоснабжения от № 584201, по условиям которого ответчик должен был оплачивать стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в отношении незаселённых муниципальных квартир.

По расчётам истца, стоимость электрической энергии в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, <...>, 10, ул. Центральная, д. 4, кв. 4, 5, 8, ул. Ленина, д. 9А, кв. 1-4, 6-9, 11, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1-4, 6, 7, 9-12, ул. Лесная, д. 5, кв. 1-5, 7-12, за период с ноября 2020 года по февраль 2021 составила 73 175 руб. 62 коп.

Факт нахождения вышеназванных помещений в спорный период в собственности муниципального образования сельского поселения Иоссер ответчик не оспаривает.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры: № 002650/0208 от 31.12.2020 на сумму 14 858 руб. 76 коп., № 002395/0208 от 30.11.2020 на сумму 14 063 руб., № 000247/0208 от 28.02.2021 на сумму 20 864 руб. 69 коп., № 000010/0208 от 31.01.2021 на сумму 23 389 руб. 17 коп. (л.д. 16).

В материалы дела представлены ведомости объемов по передаче электрической энергии за спорный период (л.д. 18-29).

Оплата поставленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком произведена не была, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 73 175 руб. 62 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2021 с требованием погашения задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменный договор поставки электрической энергии в спорный период сторонами не был заключен, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие поставленной истцом электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о необоснованном начислении объемов потребленной электроэнергии, о том, что потребление не осуществлялось, суд отклоняет.

В силу статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме и они несут бремя расходов на содержание указанного имущества.

Собственник помещения обязан нести расходы на его содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 153 до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам № А29-13378/2018, №А29-12410/2019, № А29-7502/2020, №А29-767/2021 требования истца к ответчику удовлетворены, доводы ответчика отклонены судом.

Сведения о том, что помещения являются пустующими не является основанием для освобождения собственника от уплаты расходов на электрическую энергию.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к АСП «Иоссер» о взыскании задолженности в сумме 73 175 руб. 62 коп. за электрическую энергию, поставленную в период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Иоссер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 73 175 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 927 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании ходатайства взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина