Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А46-17493/2023Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 93/2023-222370(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Омск № дела 24 ноября 2023 года А46-17493/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56367650 руб. 62 коп., При участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2023 № 11); от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 б/н); Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 56367650 руб. 62 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2014 № ЛТК14/009 за период с февраля по июль 2023 года. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; исковые требования о взыскании задолженности в размере 56367650 руб. 62 коп. признал (запись в протоколе судебного заседания от 21.11.2023). Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 01.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (абонент) был подписан договор купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя № ЛТК14/009, предметом которого является обязанность поставщика подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, обязанность абоненту оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. Абонент обязуется оплачивать поставщику стоимость тепловой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора в редакции протокола разногласий). Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ЛТК14/009 в период с февраля по июль 2023 года он обеспечивал подачу тепловой энергии ответчику; выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2023 № 17, от 31.03.2023 № 26, от 30.04.2023 № 34, от 31.05.2023 № 45, от 30.06.2023 № 55 и от 31.07.2023 № 61 на общую сумму 56367650 руб. 62 коп. Поскольку абонент оплату потребленной тепловой энергии не произвел, образовалась задолженность в размере 56367650 руб. 62 коп. ООО «Лузинская Тепловая Компания» в адрес ответчика направлены претензии от 21.03.2023 № 01-14, от 15.05.2023 № 87, от 29.05.2023 № 95, от 22.06.2023 № 116, от 07.08.2023 № 147 и от 24.08.2023 № 160 с просьбой оплатить задолженность. Отсутствие действий со стороны абонента по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку оплата потребленной в период с февраля по июль 2023 года тепловой энергии не произведена ответчиком, что последним признается, то исковые требования в размере 56367650 руб. 62 коп. являются законными и обоснованными. Обстоятельства поставки истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком признаны. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется. Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2023. Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется. Судом признание иска ответчиком принято. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 60000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 140000 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644504, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644504, <...> Победы, д. 16) 56367650 руб. 62 коп. задолженности; а также 60000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лузинская Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644504, <...> Победы, д. 16) из федерального бюджета 140000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2023 № 6060. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Т.А. Беседина Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "ЛУЗИНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "Лузинское Жилищно-коммунальное хозяйство" (подробнее)Судьи дела:Беседина Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |