Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А75-16533/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16533/2017
07 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.02.2000,место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань,ул. 10 км. а/д Нягань-Талинка, д. 1) к акционерному обществу «Сила Сибири»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2014, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, панель 25) о взыскании 522 014 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.03.2017,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сила Сибири» (далее – ответчик) о взыскании522 014 руб. 00 коп., в том числе 466 218 руб. 00 коп. - основного долга, 55 796 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от 29.01.2016№ 6/А-16.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 15.11.2017 судебное заседание назначено на 04.12.2017.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

Определение суда от 15.11.2017 о назначении разбирательства по делу направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц – последнему известному суду месту нахождения ответчика. Определение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за копией судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 29.01.2016№ 6/А-16 (далее - договор, л.д. 21-23), согласно которому арендодатель обязуется передать в аренду транспортные средства с экипажем в порядке и сроки, предусмотренные предварительными заявками, согласованными уполномоченными представителями сторон, а арендатор обязуется оплатить стоимость аренды на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора стоимость аренды определяется тарифами работы спецтехники арендодателя, согласованными с арендатором в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Арендодатель обязуется предоставить в аренду технику, укомплектованную необходимым оборудованием, с водителями, имеющими все необходимые документы для работы на данной технике (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора арендодатель обязуется ежемесячно,до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять счет-фактуру и информацию об оказанных услугах заказчику в форме реестров, актов, заверенных подписью и печатью заказчика, являющихся основанием для оплаты и учета рабочего времени.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Арендатор производит оплату транспортных услуг по 100% предоплатепо выставленному счету на оплату (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договор заключен на срок с 29 января 2016 года по 31 декабря 2016 года и может быть пролонгирован по соглашению сторон на новый срок.

Стороны установили, что тариф за 1 м/час (руб., с НДС) пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет: 2 124 рублей с НДС (приложение № 1 к договору).

По данным истца, свои обязательства по оплате аренды транспортного средстваответчик исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предварительно направив ответчику претензиюот 07.02.2017 (л.д. 31), оставленную последним без удовлетворения.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в спецификации к договору (приложение № 1) указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование, государственный регистрационный номер, год выпуска передаваемой ответчику в аренду техники. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам от 31.05.2016 №№ 53, 57 ответчику были оказаны услуги по аренде транспортного средства на общую сумму466 218 руб. 00 коп. (л.д. 26, 29).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику  о взыскании задолженности в сумме 466 218 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 07.06.2016 по 30.09.2017, в размере 55 796 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Судом расчёт истца проверен, признан верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 796 руб. 00 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 26.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в пользу обществас ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» 522 014 руб. 00 коп., в том числе466 218 руб. 00 коп. - основной долг, 55 796 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 440 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.А. Гавриш