Определение от 25 января 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬ СКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, <...> тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru Дело № А68-308/2026 г. Тула 26 января 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику акционерному обществу «Надин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки от 14.08.2025 № АЛ-4336 в размере 316 938 руб. 80 коп., неустойки за период с 08.11.2025 по 26.12.2025 в размере 11 736 руб. 77 коп., общество с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Надин» задолженности по договору поставки от 14.08.2025 № АЛ-4336 в размере 316 938 руб. 80 коп., неустойки за период с 08.11.2025 по 26.12.2025 в размере 11 736 руб. 77 коп. 23.01.2026 от общества с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления. Поскольку судом судебный приказ о взыскании с акционерного общества «Надин» задолженности по договору поставки от 14.08.2025 № АЛ-4336 в размере 316 938 руб. 80 коп., неустойки за период с 08.11.2025 по 26.12.2025 в размере 11 736 руб. 77 коп., не выносился, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 717 рублей, перечисленная платежным поручением от 13.01.2026 № 1044. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» о взыскании с акционерного общества «Надин» задолженности по договору поставки от 14.08.2025 № АЛ-4336 в размере 316 938 руб. 80 коп., неустойки за период с 08.11.2025 по 26.12.2025 в размере 11 736 руб. 77 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 717 руб., перечисленную платежным поручением от 13.01.2026 № 1044. Определение может быть обжаловано в Двадцатом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Г. Ю. Морозова Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "СФТ Пакеджинг" (подробнее)Ответчики:АО "Надин" (подробнее)Судьи дела:Морозова Г.Ю. (судья) (подробнее) |