Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-54397/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54397/2023
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (196605, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (142941, Россия, Московская обл., Кашира г.о., Кашира г., Новосёлки п., Центральная ул., д. 45, помещ. 19-20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 610 000 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Компания) о взыскании 2 610 000 руб. задолженности.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное назначено на 03.10.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на иск суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен договор № 00998-166 от 19.07.2022 (далее - Договор), согласно которому Общество (организатор) обязуется предоставить Компании во временное пользование (субаренду) на период с 26.08.2022 по 04.09.2022 включительно открытую оборудованную площадь (360 кв. м) на земельном участке с кадастровым номером 78:42:1850203:1085 в соответствии с планом передаваемой площади.

Согласно приложению № 1 к Договору Компании подлежат оказанию следующие услуги: субаренда закрытой оборудованной площади в шатре, подведение электроподключения вне павильона (на открытой площади), регистрационный сбор.

Общество оказало указанный комплекс услуг, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 166/1 от 04.09.2022, подписанным сторонами.

Стоимость комплекса услуг по Договору составила 2 900 000 руб.

16.08.2022 Компания частично оплатила оказанные ей услуги (290 000 руб.).

В направленной ответчику досудебной претензии от 29.11.2022 Общество потребовало погасить задолженность по оплате услуг по Договору.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений закона обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом (исполнителем) услуг в объеме, согласованном сторонами в приложении № 1 к Договору, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, задолженность Компании по оплате услуг, оказанных Обществом в соответствии с Договором, с учетом частичной оплаты составила 2 610 000 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме либо наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности Компании, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 610 000 руб. задолженности по Договору подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспофорум-Интернэшнл» (ИНН <***>) 2 610 000 руб. задолженности, 36 050 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Целищева Н.Е.