Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-31209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31209/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31209/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Полимет", ответчик)

о взыскании 164720 руб. 86 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца – о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №15 от 17.02.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.


24 июня 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" к ООО "Полимет" о взыскании задолженности в размере 7714964 руб. 20 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в марте, апреле 2021 года по договору №42АЭТ-15ОП-061/18 от 01.04.2018, неустойки за период с 27.04.2021 по 23.06.2021 в размере 164720 руб. 86 коп. с продолжением ее начисления, начиная с 24.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62398 руб. 00 коп.

Определением от 28 июня 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28 июля 2021 года.

Определением от 28 июля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 09 сентября 2021 года.

08 сентября 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности за спорный период, просит в части требований о взыскании задолженности в размере 7714964 руб. 20 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в марте, апреле 2021 года по договору №42АЭТ-15ОП-061/18 от 01.04.2018 производство по делу прекратить и взыскать с ООО "Полимет" неустойку, начисленную за период с 27.04.2021 по 23.06.2021 в размере 164720 руб. 86 коп., неустойку за период с 24.06.2021 по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62398 руб. 00 коп. Частичный отказ от исковых требований судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также ответчиком представлено письменное заявление о том, что ООО "Полимет" признает исковые требования в полном объеме.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2018 года между ООО "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" и ООО "Полимет" был заключен договор электроснабжения №42АЭТ-15ОП-061/18, согласно условиям которого истец (энерго-сбытовая организация) обязался поставлять ответчику (клиент) электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

В рамках названного договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в марте 2021 года поставил ответчику электроэнергию стоимостью 3903278 руб. 45 коп., в апреле 2021 года – электроэнергию стоимостью 3811685 руб. 75 коп.

Между тем, оплата электрической энергии (мощности) ответчиком за указанный период не была произведена, в связи с чем у ООО "Полимет" перед ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» образовалась задолженность в размере 7714964 руб. 20 коп., в том числе: за март 2021 года – 3903278 руб. 45 коп., за апрель 2021 года – 3811685 руб. 75 коп.

ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в адрес ООО "Полимет" была направлена претензия №363 от 31.05.2021.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности в размере 7714964 руб. 20 коп. оплачена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями №1181 от 27.07.2021 на сумму 2820000 руб. 00 коп., №1193 от 29.07.2021 на сумму 3900000 руб. 00 коп., №1367 от 23.08.2021 на сумму 2820000 руб. 00 коп.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 23.06.2021, в размере 164720 руб. 86 коп., неустойки за период с 24.06.2021 по дату фактической оплаты.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, в том числе, о взыскании неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 23.06.2021 в размере 164720 руб. 86 коп., неустойки за период с 24.06.2021 по дату фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая принятое судом уточнение исковых требований, а также поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №6378 от 24.06.2021 в размере 43679 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18719 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-31209/2021 в части взыскания задолженности в размере 7714964 руб. 20 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в марте, апреле 2021 года по договору №42АЭТ-15ОП-061/18 от 01.04.2018, прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 27.04.2021 по 23.06.2021 в размере 164720 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) руб. 86 коп., неустойку за период с 24.06.2021 по дату фактической оплаты.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18719 (восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43679 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №6378 от 24.06.2021 в составе суммы 62398 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова