Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А56-42665/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42665/2025
29 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Синергия" (614109, <...>, этаж 2, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спарта" (115114, <...>, зд. В, пом 1В оф 806 эт. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1.150.846 руб. 15 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Синергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Синергия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №С-742 от 27.06.2024 – 1 076 786 руб. 23 коп. долга, 74 059 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Синергия» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №С-742 от 27.06.2024 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его письменных заявок, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги по согласованным тарифам.

В период с 27.06.2024 по 10.03.2025 перевозчиком оказаны услуги на общую сумму 24.922.062 руб. 23 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №729 от 14.10.2024, №1135 от 09.12.2024, №1146 от 11.12.2024, №1161 от 13.12.2024, №1183 от 16.12.2024, № 1191 от 18.12.2024, №1215 от 20.12.2024, № 1226 от 22.12.2024, № 364 от 10.03.2025.

В силу пункта 4.2 договора расчет за выполненную перевозку производится заказчиком на основании выставленного перевозчиком счета в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов: счета, счета-фактуры, транспортных накладных.

Условия оказания услуги, стоимость услуг согласованы сторонами в протоколе согласования цен №1 от 27.06.2024, спецификации от 06.03.2025.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.076.786 руб. 23 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что договор подписан сторонами с помощью ЭДО, однако соглашение об использовании ЭДО сторонами не подписано и не представлено в материалы дела, следовательно, все представленные документы в обоснование исковых требований, подписанные с помощью ЭДО, юридической силы не имеют.

Между тем, согласно пункту 9.4 договора при исполнении договора, документы, подписанные полномочными лицами, скрепленные печатью и переданные по факсимильной связи, интернету, другим электронным средствам связи, включая настоящий договор, имеют для сторон юридическую силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 1.076.786 руб. 23 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 74 059 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 74 059 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Синергия" (ИНН: <***>) на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №С-742 от 27.06.2024 – 1 076 786 руб. 23 коп. долга, 74 059 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 59 525 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.