Решение от 24 января 2019 г. по делу № А56-47982/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47982/2018
24 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СИБСПЕЦТЕХНИКА»

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.12, лит.А, пом.9-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт),

от должника: не явился, извещен;

установил:

ООО «СИБСПЕЦТЕХНИКА» (далее - кредитор) 18.04.2018г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2018г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 27.09.2018г. заявление ООО «СИБСПЕЦТЕХНИКА» было признано обоснованным, в отношении ООО «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018г.

16.01.2019г. в суд посредством системы «Мой арбитр» временным управляющим было представлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания должник и иные лица не явились. Суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 21.01.2019г. временный управляющий ранее заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Согласно выводам финансового анализа предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие в наиболее ликвидных активах. Таким образом, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем временный управляющий считает целесообразном признание должника банкротом и открытии конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при условии взыскания дебиторской задолженности в соответствующем режиме.

Временным управляющим выводов о наличии или отсутствии преднамеренного банкротства сделано не было, ввиду отсутствия документов, анализ выявления признаков фиктивного банкротства не проводился, поскольку заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд конкурсным кредитором.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов, сумма требований которых составляет 36 881 432,20 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 36 881 432,20 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 11.01.2019г. не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 названного Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севзапинвестстрой»» возбуждено определением суда от 10.05.2018, в силу изложенного срок рассмотрения настоящего дела истек 10.12.2018.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим на основании сведений полученных от налогового, иных компетентных органов, не содержит никаких достоверных документальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, и устранения признаков несостоятельности суду не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО «Севзапинвестстрой» иной процедуры банкротства.

При этом имеются признаки действий должника, направленных на затягивание дела о банкротстве: не исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, по передаче временному управляющему в трехдневный срок документов должника, полностью отражающих имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Севзапинвестстрой» и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «Севзапинвестстрой» не состоялось и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято, это исключает возможность рассмотрения в данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «Севзапинвестстрой» следует возложить на временного управляющего Тарана А.Б. до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует провести собрание кредиторов ООО «Севзапинветстрой» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника в месячный срок с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, материалы собрания, его протокол представить суду.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.12, лит.А, пом.9-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21.07.2019г.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4900, адрес для направления корреспонденции: 644043, Омск, а/я 7397), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4. Назначить к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 11 марта 2019 года в 14 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал 208.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в месячный срок с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 01 июля 2019 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 208.

7. Взыскать с ООО «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» в пользу ООО «СИБСПЕЦТЕХНИКА» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Чернышева