Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А74-6594/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6594/2025
17 сентября 2025 г.
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ИНН <***> ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 589 543 руб. 26 коп.

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Барион» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 1 249 490 руб. 01 коп., в том числе 1 196 898 руб.76 коп. долга по государственным контрактам от 03.03.2025 № 2025.0429, от 06.03.2025 № 2025.0477, от 07.03.2025 № 2025.0501, от 17.03.2025 № 2025.0773, от 24.03.2025 № 2025.0905, от 04.04.2025 № 2025.1228, от 14.03.2025 № 2025.0716, 52 591 руб. 25 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 398 руб. 16 коп. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом представлены заявления об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 589 543 руб. 26 коп., в том числе 1 525 850 руб. 03 коп. задолженности государственным контрактам от 03.03.2025 № 2025.0429, от 06.03.2025 № 2025.0477, от 07.03.2025 № 2025.0501, от 17.03.2025 № 2025.0773, от 24.03.2025 № 2025.0905, от 04.04.2025 № 2025.1228, от 14.03.2025 № 2025.0716, от 05.11.2024 № 2025.6828, от 12.05.2025 № 2025.2373, от 06.05.2025 № 2025.2271, 63 693 руб. 23 коп. неустойки с начислением неустойки по день оплаты долга, 2367 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Арбитражный суд принимает уточнение истцом исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на поставку от 03.03.2025 № 2025.0429, от 06.03.2025 № 2025.0477, от 07.03.2025 № 2025.0501, от 17.03.2025 № 2025.0773, от 24.03.2025 № 2025.0905, от 04.04.2025 № 2025.1228, от 14.03.2025 № 2025.0716, от 05.11.2024 № 2025.6828, от 12.05.2025 № 2025.2373, от 06.05.2025 № 2025.2271.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом предъявлено к возмещению 2367 руб. 60 коп. почтовых расходов, в том числе 398 руб. 16 коп. на отправку претензии от 21.05.2025 № 1491–Б/2025, 426 руб. 36 коп. на отправку претензии от 07.07.2025 исх. № 2081-Б/2025, 426 руб. 36 коп. на отправку претензии от 17.07.2025 исх. № 2223-Б/2025, 558 руб. 36 коп. на отправку искового заявления от 26.06.2025 исх. № 1967-Б/2025, 558 руб. 36 коп. на отправку заявления об увеличении исковых требований от 11.09.2025 исх. № 2872-Б/2025.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме представлены почтовые квитанции.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи подтверждено документально, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 72 686 руб., уплачена истцом в сумме 72 956 руб.: при обращении в суд платежным поручением от 30.06.2025 № 1077 на сумму 62 485 руб., при подаче заявления об увеличении размера иска платежным поручением от 12.09.2025 № 519 на сумму 10 471 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50 880 руб. 20 коп. государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 270 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 805 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» 1 589 543 руб. 26 коп., в том числе 1 525 850 руб. 03 коп. задолженности, 63 693 руб. 23 коп. неустойки, а также 21 805 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 2367 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Производить начисление неустойки на сумму долга 1 196 898 руб. 76 коп. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Производить начисление неустойки на сумму долга 328 951 руб. 27 коп. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2025 по день фактической уплаты долга

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барион» из федерального бюджета 51 150 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2025 № 1077.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина