Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А77-1498/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1498/2021
15 апреля 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320203600028022, ИНН <***>, адрес: 366322, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111024, <...> (этаж 3); адрес 117279, <...> д. ,34, офис 125; адрес 420021, г. Казань, а/я 514)

третье лицо: АО «Монтажное управление №5» (адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 266) о взыскании задолженности,

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности (онлайн)

от ответчика и третье лицо не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес» о взыскании задолженностипо договору на оказание автотранспортных услуг/перевозки №17/01/19 от 18.01.2019 в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.02.2019 по 20.09.2021 в размере 327 060 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, об уважительности неявки в суд не уведомил, возражений на рассмотрение дела по существу без их участия не заявил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru.

В силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЛК Гермес» (далее – Заказчик) и АО «МУ №5» (далее – Исполнитель) 18.01.2019 был заключен договор №17/01/19 на оказание автотранспортных услуг/перевозки.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг автотранспортной техникой, а Заказчик – произвести оплату услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг устанавливается в размере 345 000 рублей за 1 рейс.

Согласно п. 2.5 Договора оплата оказанных услуг производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании Акта оказанных услуг и счета-фактуры, выставленных Исполнителем.

Согласно Акту оказанных услуг №4 от 31.01.2019 за январь 2019, подписанному сторонами, а также счету-фактуре №0026 от 31.01.2019, исполнитель выполнил услуги – перевозка автобуса автотранспортной техникой Скания, г/н 86 М 365 НМ, по маршруту п. Приобье - г. Новый Уренгой, период с 18.01.19 по 23.01.2019, на сумму 345 000 рублей, включая НДС 20%.

Между акционерным обществом «Монтажное управление №5» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цессионарий) заключен Договор купли-продажи (уступки права требования) от 05.02.2021. Указанный договор заключен в соответствии с протоколом №24145-9 о результатах проведения открытых торгов по Лоту №9 (Публичное предложение №24145) от 01.02.2021.

05.02.2021 заключен Договор уступки права требования №1 от 05.02.2021 между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий). В соответствии с этим договором индивидуальный предприниматель ФИО1 приобрел, в том числе право требования к ООО «МЛК Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 345 000 рублей. Данное требование возникло из неисполнения обязательств по договору №17/01/19 на оказание автотранспортных услуг/перевозки от 18.01.2019. Таким образом, состоялась перемена лиц в обязательстве, права кредитора перешли к ИП ФИО1.

Согласно п.5.1 Договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора разрешаются путем направления письменных претензий. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 15 календарных дней с даты получения.

15.04.21 г. ИП ФИО1 (цессионарий) в адрес ООО «МЛК Гермес» было направлено Требование (претензия) об уплате задолженности по договору №17/01/19 на оказание автотранспортных услуг/перевозки от 18.01.2019, вместе с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (цессии) по Договору уступки права требования №1 от 05.02.2021 г.

Согласно п.5.2 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 327 060 руб.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты по Договору Заказчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты оплаты.

Контррасчет ответчиком не представлено, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 327 060 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК Гермес» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг/перевозки №17/01/19 от 18.01.2019 в размере 345 000 руб., неустойку за период 16.02.2019 по 20.09.2021 в размере 327 060 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 541 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 900 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев