Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А60-25843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25843/2020
09 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой (до перерыва) секретарем судебного заседания А.Ю. Шевченко (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25843/2020 по иску

муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368 660 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.12.2019 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается судьей Н.Л.Зориной на основании определения от 29.09.2020г. о замене судьи О.В. Комлевой.

В судебном заседании 27.10.2020 г. объявлен перерыв до 03.11.2020г. После перерыва судебное заседание продолжено 03.11.2020г. в том же составе суда.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 368 660 руб. 66 коп., в том числе 359 215 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке холодной воды, оказанных в период с января по февраль 2020 в рамках договора на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 31.01.2020 № 01/20-ТВ, и 9 444 руб. 91 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.02.220 по 26.04.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 377 388 руб. 30 коп., в том числе 359 215 руб. 75 коп. основного долга и 18 172 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 19.07.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности..

Согласно данным картотеки арбитражных дел 20.07.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на иск. При этом следует отметить, что названный отзыв в материалы дела не поступил, что лишает истца и суд возможности ознакомиться с правовой позицией ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. От ответчика запрошено повторное представление отзыва по иску.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 361 309 руб. 70 коп., в том числе 359 215 руб. 75 коп. основного долга и 2 093 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 05.04.2020. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 03.11.2020г. представил дополнительные документы в обоснование исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, пояснений относительно исковых требований по неоднократным предложениям суда не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между муниципальным унитарным предприятием "Пригородная компания выработки тепловой энергии" и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" заключен договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 31.01.2020 № 01/20-ТВ. Согласно условиям данного договора истец, выступая по договору «транзитной организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику холодную воду, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале 2020г. поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 359 215 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за каждый расчетный период.

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом на основании сведений о начислениях за потребленную воду за январь, февраль 2020г., переданных ответчиком истцу (представлены в материалы дела).

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной холодной воды в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за спорный период.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату не произвел, в связи с чем задолженность по оплате за январь, февраль 2020 года составила 359215 руб. 75 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как отмечено выше, ответчику неоднократно, в том числе повторно, предлагалось представить отзыв по существу исковых требований, пояснения о представлении отзыва 20.07.2020г.; пояснения ответчиком не представлены. Суд исходит из имеющихся в деле документов.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 359215 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 11.02.2020г. по 05.04.2020г. и составила 2 093 руб. 95 коп., расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 2093 руб. 95 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" в пользу муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" 361309 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 359215 руб. 75 коп. и неустойку в сумме 2093 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-строй" в пользу муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10226 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Пригородная компания выработки тепловой энергии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.05.2020г. № 26528.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина