Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-41403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41403/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Современные Транспортные Решения-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченно ответственность Производственная компания "ВЕНТРАУФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 444 890 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16 сентября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченно ответственность Производственная компания "ВЕНТРАУФ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Транспортные Решения-ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственность Производственная компания "ВЕНТРАУФ" о взыскании 412 700 руб. долга по договору транспортной экспедиции №СТР-З/2019 №0023 от 21.03.2019, и пени по договору в сумме 32 190 руб. 60 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения, а также 11 898 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал что доказательств оказания услуг – перевозки грузов истцом не представлено, считает акт сверки ненадлежащим доказательством, так как не подтверждает факт перевозки груза. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

В силу ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Порядок упрощенного производства не предусматривает рассмотрение дела в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 228Арбитражного процессуального кодекса РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От истца 04.09.2019 поступили возражения на отзыв, ссылается на недобросовестное поведение ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом №СТР-З/2019 №0023 от 21.03.2019 (далее также договор), по которому Экспедитор в течении срока действия договора обязуется от своего и/или от имени Заказчика выполнять и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение договора на основании заявок ответчика истцом были оказаны услуги, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 4.2. договора оплата стоимости услуг экспедитора производится в безналичном порядке в течение 3 (трех) банковских дней на расчетный счет с момента получения сканов счета, акта выполненных работ и счет-фактуры, если иное не согласовано сторонами в заявке.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 412 700 руб., что подтверждается в том числе гарантийным письмом ответчика.

В отсутствие доказательств погашения долга, требование о взыскании 412 700 руб. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты, либо доказательств, что задолженность образовалась в рамках иных правоотношений сторон, не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорены приведенные истцом факты перевозки и направления ответчику отчетных документов, эти обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком и с учетом положений части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Экспедитора Заказчик выплачивает Экспедитору пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, но не более стоимости услуг Экспедитора.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, документально обоснованный контррасчет не представлен.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 32 190 руб. 60 коп., за период с 18.04.2019 по 05.07.2019, с продолжением начислении с 06.07.2019 на сумму основного долга в размере 412 700 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день прострочки по день фактической оплаты задолженности, но не более размера стоимости услуг, подлежат удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на основании ст. 309, 310, 331, 801,803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченно ответственность Производственная компании "ВЕНТРАУФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Транспортные Решения-ЕК" 444 890 руб., в том числе долг по договору СТР-З/2019 №0023 транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 21.03.2019 в размере 412 700 руб. и пени на основании п.5.4 договора за период с 18.04.2019 по 05.07.2019 в размере 32 190 руб. 60 коп., а также 11 898 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 06.07.2019 на сумму основного долга в размере 412 700 руб. 00 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более размера стоимости услуг.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова