Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А47-6028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6028/2019
г. Оренбург
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый,

к муниципальному унитарному предприятию «Светлый», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый,

о взыскании 1 242 792 руб. 67 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Светлый» о взыскании 1 242 792 руб. 67 коп., в том числе

53 522 руб. 07 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по контракту от 11.01.2016 № 013А-Т, 20 824 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.01.2017 по 01.04.2019,

578 427 руб. 78 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по контракту от 11.01.2017 № 013А-Т, 83 112 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2017 по 01.04.2019,

476 763 руб. 92 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по контракту от 01.01.2018 № 013А-Т, 30 142 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 01.04.2019.

Определением от 06.06.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», являющееся исполнителем контрактов теплоснабжения.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, дополнительных ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о слушании дела в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве пояснил, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент), ответчиком (абонент) и третьим лицом (исполнитель) заключены контракты на оказание услуг по теплоснабжению от 11.01.2016 № 013А-Т, от 11.01.2017 № 013А-Т, от 01.01.2018 № 013А-Т.

Предметом настоящих контрактов является: исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, через присоединенную сеть, до границ эксплуатационной ответственности «абонента», а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а «абонент» обязуются оплачивать услуги агенту на условиях, соответствующих приложениям к настоящему контракту, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 013А-Т от 01.01.2016 расчет производится исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и стоимости 1 Гкал тепловой энергии. При отсутствии прибора учета ориентировочная цена настоящего контракта составляет 761 151,38 рублей, НДС не начисляется.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 013А-Т от 01.01.2017 расчет производится исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и стоимости 1 Гкал тепловой энергии. При отсутствии прибора учета ориентировочная цена настоящего контракта составляет 785 394,75 рублей, НДС не начисляется.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 013А-Т от 01.01.2018 расчет производится исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и стоимости 1 Гкал тепловой энергии. При отсутствии прибора учета ориентировочная цена настоящего контракта составляет 875 167,52 рублей, НДС не начисляется.

Пунктом 2.2 контрактов определено, что оказанные услуги оплачиваются абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет агента или другим способом по согласованию сторон.

Пунктом 2.3 контракта от 01.01.2016 определено, что согласно с утвержденными новыми тарифами Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и органами местного самоуправления, стоимость I Гкал тепловой энергии составляет: С 01.01.2016 по 30.06.2016 – 1 567,66 рублей; с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 1 614,91 руб. Новый тариф применяется для расчетов по настоящему контракту от даты введения тарифов без внесения письменных изменений и дополнений в настоящий контракт.

Пунктом 2.3 контракта от 01.01.2017 определено, что согласно с утвержденными новыми тарифами Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и органами местного самоуправления, стоимость I Гкал тепловой энергии составляет: С 01.01.2017 по 30.06.2017 – 1 614,91 рублей; с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 1 671,38 руб. Новый тариф применяется для расчетов по настоящему контракту от даты введения тарифов без внесения письменных изменений и дополнений в настоящий контракт.

Пунктом 2.3 контракта от 01.01.2018 определено, что согласно с утвержденными новыми тарифами Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и органами местного самоуправления, стоимость I Гкал тепловой энергии составляет: С 01.01.2018 по 30.06.2018 – 1 671,38 рублей; с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1 729,92 руб. Новый тариф применяется для расчетов по настоящему контракту от даты введения тарифов без внесения письменных изменений и дополнений в настоящий контракт.

Согласно пункту 2.5 контрактов оплата производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Разделом 3 контрактов определены обязанности агента, так агент обязуется выставлять абоненту счета-фактуры, акты оказанных услуг для оплаты услуг исполнителя (пункт 3.3.1), принимать на свой расчетный счет или другим способом, согласованным сторонами от абонента денежные средства за оказанные исполнителем услуги, оговоренные в настоящем контракте и в размере установленном разделом 2 настоящего контракта (пункт 3.3.2).

В рамках трехсторонних контрактов об оказании услуг по теплоснабжению, между истцом (агент) и третьим лицом 9принципал) заключен агентский договор от 01.01.2011 № 3-А, согласно которого принципал поручает, агент берет на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по сбыту продукции и услуг, ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, ведению производственной документации, ведению кадровой документации, документации по охране труда предприятия принципала, необходимой в соответствии с действующим Законодательством РФ, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий трехсторонних контрактов исполнитель поставил тепловую энергию в период декабрь 2016 года на общую сумму 119 164 руб. 21 коп., в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на общую сумму 578 427 руб. 78 коп., в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 476 763 руб. 92 коп., ответчиком задолженность за декабрь 2016 года оплачена частично и того, сумма задолженности составила 53 522 руб. 07 коп. за декабрь 2016 года, 578 427 руб. 78 коп. за 2017 год, 476 763 руб. 92 коп. за 2018 год, всего 1108713 руб. 77 коп.

Для оплаты за фактически отпущенного объема тепловой энергии за спорные периоды, истец, в силу контрактов и агентского договора выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2016 № 2642, от 31.01.2017 № 281, от 28.02.2017 № 612, от 31.03.2017 № 784, от 30.04.2017 № 1168, от 31.10.2017 № 2861, от 30.11.2017 № 3208, от 31.12.2017 № 3442, от 31.01.2018 № 166, от 28.02.2018 № 494, от 31.03.2018 № 743, от 30.04.2018 № 1193, от 31.10.2018 № 2624, от 30.11.2018 № 2902, от 30.11.2018 № 2903, от 31.12.2018 № 3307, № 3111 (л.д. 41-72).

Ответчиком стоимость потребленной тепловой энергии оплачена частично (платежные поручения от 18.01.2019 № 7, от 20.02.2019 № 77, л.д.78-79).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде составила 1 108 713 руб. 77 коп., с учетом частичной оплаты.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2019 (л.д. 75) с требованием оплаты задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в спорном периоде, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств свидетельствующих о расторжении контрактов, недействительности или незаключенности в материалы дела не представлено.

Контракты об оказании услуг теплоснабжения за 2016, 2017, 2018 годы являются договорами энергоснабжения, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором для учета поданной (полученной) абоненту тепловой энергии используются средства измерения. Таким образом, истец, заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Сторонами согласованы объемы потребления тепловой энергии в приложении № 1 с разбивкой по адресам домов.

Объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривались. Ответчик не представил иные сведения о количестве потребленной энергии в спорный период.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждены подписанными сторонами актами (л.д.40-71).

Из материалов дела усматривается, что срок оплаты тепловой энергии стороны согласовали пунктами 2.5 контрактов, установлено, что оплата производится на основании счет – фактуры агента.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истец выставлял ответчику счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив счет-фактуру от истца, обязан был произвести оплату за оказанные услуги. Учитывая, что счета-фактуры выставлялись истцом ответчику ежемесячно, по итогам каждого месяца ответчик знал о количестве отпущенной в его адрес тепловой энергии и ее стоимости.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом из расчета объема фактического потребления тепловой энергии тарифов установленных Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и органами местного самоуправления на соответствующий год.

Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не представил.

Доказательства того, что в спорный период тепловая энергия на объекте ответчика отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим, истцом правомерно выставлены для оплаты ответчику счета - фактуры (л.д. 41-72).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив сложившиеся между истцом и ответчиком на основании контрактов правоотношения в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор является смешанным, содержащим элементы договоров теплоснабжения и агентского. Кроме того, между истцом, являющимся агентом и третьим лицом, исполнителем коммунальной услуги заключен агентский договор.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов исполнитель обязуется оказывать абоненту услуги теплоснабжения, а агент в свою очередь обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принять денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, абонент обязуется оплачивать услуги агенту.

Таким образом, агентский договор заключен истцом (агентом) с исполнителем услуг (третье лицо), абонентом (ответчик), указанный договор является трехсторонним договором.

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика (потребителя, абонента) в пользу истца (агента) задолженности по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права требовать исполнения определенного обязательства от ответчика.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Однако, в пункте 3.1.4 агентского договора исполнитель поставки услуг делегировал агенту полномочия на право требования в Арбитражном суде о взыскании задолженности с абонента, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, будущее право по возникновению задолженности, и/или процентов переданы истцу, согласно условиям агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о ненадлежащем качестве услуг по отпущенной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 108 713 руб. 77 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов по контрактам составил:

по контракту от 01.01.2016 № 013А-Т - 20 824 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.01.2017 по 01.04.2019;

-по контракту от 11.01.2017 № 013А-Т - 83 112 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2017 по 01.04.2019,

- по контракту от 01.01.2018 № 013А-Т - 30 142 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 01.04.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 134 078 руб. 90 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины (уплаченной платежным поручением от 29.04.2019 № 307) возлагается на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 25 428 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Светлый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» 1 242 792 руб. 67 коп., в том числе 1 108 713 руб. 77 коп. основного долга, 134 078 руб. 90 коп. процентов, а также 25 428 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева