Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-74974/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-74974/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техцентры СОТРАНС" (адрес: 187015, Россия, Ленинградская обл., Тосненский м.р-н, Красноборское г.п., Красный бор гп., Промышленная ул., д. 3, помещ. 156, ОГРН: 1104716001488, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: 4716034632) к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (адрес: 183038, Мурманская область, Мурманск город, Свердлова улица, дом 15А, ОГРН: 1175190000590, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: 5190067553)

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техцентры СОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 99 436,65 руб. долга; 46 243,64 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов с 14.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки; 154 145,47 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 14.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1 % от суммы долга за каждый день просрочки; 8 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 18.10.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-74974/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Техцентры «Сотранс» (исполнитель) и ООО «Магистраль» (заказчик) 17.11.2020 заключен договор № ЦБТЦС17/11/20/2 на сервисное обслуживание и ремонт (договор). Согласно условиям договора, истец обязался оказать услуги ответчику по сервисному обслуживанию и ремонту автомобилей, а ответчик оплатить исполненные услуги по выставленному истцом счету за выполненные услуги.

Согласно пункту 4.3 дополнительного соглашения № ДС01 к договору, расчеты производятся в течение 14 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не оплачены услуги по сервисному обслуживанию и ремонту на общую сумму 99 436,55 руб. согласно заказ-нарядам и актам выполненных работ:

-АВР и заказ-наряд от 25.01.2023 № ТЦС0047179 - 92 252,69 руб.;

-АВР и заказ-наряд от 25.01.2023 № ТЦС0047183 - 7 196 руб.

Ответчиком подписаны акты выполненных работ к ремонтным заказа-нарядам без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных истцом услуг по договору.

Необходимые для оплаты документы (счета) направлялись в адрес ответчика своевременно и подлежали оплате в согласованные сторонами сроки. Однако, оплата не поступила до настоящего времени.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец начислил ответчик неустойку по пункту 4.8 договора в совокупном размере 154 145,47 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истец подтвердил актами, в соответствии с которыми ответчик принял оказанные услуги, не заявив возражений по качеству и объему.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.8. договора - в случае предоставления в рамках договора отсрочки платежа, такая отсрочка будет рассматриваться сторонами как коммерческий кредит, за пользование которым начисляются проценты в следующем размере: в период отсрочки платежа 0% от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами; по истечении периода отсрочки, в случае непогашения задолженности в установленный срок, за пользование денежными средствами начисляется плата 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами начиная со дня, следующим за днем истечения периода отсрочки и до погашения долга. Указанные проценты не являются мерой ответственности и не препятствуют начислению неустойки за нарушение срока оплаты.

В соответствии с пунктом 4.3 дополнительного соглашения № ДС01 к договору, расчеты производятся в течение 14 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. По истечении 14 календарных дней исполнитель приостанавливает обслуживание заказчика до полного погашения Заказчиком просроченной задолженности.

Исходя из вышесказанного, условиями договора заказчику предоставлена отсрочка платежа, которая равняется 14 календарным дням с даты подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, истец имеет право начислить ответчику проценты за предоставление коммерческого кредита:

- По АВР и заказ-наряд от 25.01.2023 № ТЦС0047179 - с 09.02.2023;

- По АВР и заказ-наряд от 25.01.2023 № ТЦС0047183 - с 09.02.2023.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 307-310, 330, 395, 823, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 17.11.2020 № ЦБТЦС17/11/20/2, руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техцентры СОТРАНС" 99 436,65 руб. долга; 46 243,64 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов с 14.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки; 154 145,47 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 14.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1 % от суммы долга за каждый день просрочки; 8 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.