Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А32-16405/2018

Дело № А32-16405/2018
г. Краснодар
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 312231120600111)

о взыскании 6 891,81 рубль,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 6 891,81 рубля, из них 6 728 рублей основного долга, 163,81 рубля пени, а также 2 000 рублей расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы в размере 183,09 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги по договору от 24.05.2017 № 54.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

24.05.2017 между ответчиком – ИП ФИО1 и истцом – ООО «Антей- Сервис» был заключен договор № 54, согласно которому истец своими силами осуществляет доставку готовых блюд из ресторана «Чайхана», а также оказывает услуги по размещению информации об ответчике на сайте истца, а ответчик выплачивает истцу соответствующее вознаграждение.

Истец обязательства по договору исполнил в надлежащий срок, однако, со стороны ответчика имеется длительное нарушение условий договора в части оплаты.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на 24.04.2018, актов выполненных работ сумма задолженности составляет 6 728 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, осуществив доставку еды и услуг на сумму 6 728 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2017 № 543, от 31.07.2017 № 542, подписанными сторонами, а также актами от 30.06.2017 № 517, от 30.06.2017 № 360, от 31.07.2017 № 518, направленными в адрес ответчика для подписания.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты денежных средств в размере 6 728 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 6 728 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится ежемесячно до 15 числа следующего месяца на расчетный счет истца безналичным платежом на основании счета и акта выполненных работ. В случае просрочки платежа, за каждый просроченный день налагается пеня в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом, не выявил ошибок в арифметических вычислениях, следовательно, исковые требования в части взыскания пени за неисполнение условий по оплате по договору в размере 163,81 рубля подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 312231120600111) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 6 891,81рубля, из них 6728рублей основного долга, неустойки в сумме 163,81рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира