Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А41-33262/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33262/22
02 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интербатсервис" (129344, Москва город, Верхоянская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" (142184, Россия, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Подольской Машинно-Испытательной станции п., Академика ФИО2 <...> этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 14 000 700 руб., пени в размере 103 605, 18 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интербатсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" о взыскании 14 000 700 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 01/13-22 от 13.01.2022 г., 103 605, 18 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.2. договора по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 14.02.2022 г. по 28.03.2022 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/13-22 от 13.01.2022 г.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 14 000 700 рублей, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела, не оспаривается ответчиком.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 2.3. договора поставки, оплата должна быть произведена в срок 30 дней с даты поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 6.2. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,01 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору об оказании юридических услуг № 08/08/22 от 08.08.2022 г., чеку от 08.08.2022 г., истец в счет оплаты за оказанные юридические услуги по представлению его интересов в суде по настоящему делу оплатил 30 000 рублей.

Суд не усматривает из материалов дела, что заявленные судебные расходы являются чрезмерными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интербатсервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) 14 000 700 рублей основного долга, 103 605, 18 рублей неустойки, 93 522 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.


Судья А.О. Уваров