Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-111973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111973/22-112-876
г. Москва
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО «СССиА» (ОГРН1157746995207) к ООО "ГСП РЕМОНТ" 117447, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТР 4, ОГРН: 1027700081859, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7737106202, третье лицо ООО «Производственное предприятие « Промышленное оборудование» о взыскании 78 129 383,51 руб. задолженности и неустойки по договору №ПСТ-220-20

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СоюзСпецЗащита» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ГСП РЕМОНТ" о взыскании 78 129 383,51 руб. задолженности и неустойки по договору №ПСТ-220-20.

В судебном заседании в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО «СоюзСпецЗащита» на ООО «СССиА».

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 72 028 589,97 руб., в связи с заключенным соглашением о зачете от 27.06.2022, просил взыскать неустойку в размере 3 988 492,72 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО "ГСП РЕМОНТ" и ООО «производственное предприятие «Промышленное оборудование» был заключён договор поставки №ПСТ-220-20, согласно которому поставщик обязуется поставлять оборудование и материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать МТР на условиях, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 между ООО «производственное предприятие «Промышленное оборудование» и ООО «СоюзСпецЗащита» заключен договор уступки, согласно которому ООО «СоюзСпецЗащита» было уступлено право требования по договору №ПСТ-220-220 от 16.11.2020.

23 июня 2022 года между ООО «СоюзСпецЗащита» и ООО «СССиА» был заключен договор уступки в соответствии с которым к ООО «СССиА» перешло право требования о взыскании с ООО "ГСП РЕМОНТ" задолженности по договору поставки от 16.11.2020 №ПСТ-220-20.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора поставки от 16.11.2020 №ПСТ-220-20 был поставлен товар в адрес ответчика, который последним был оплачен с просрочкой.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты МТР, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 1/300 от стоимости несвоевременно оплаченных МТР за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных МТР.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сроки, установленные договором, требование о взыскании неустойки в размере 3 988 492,72 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,330, 382,384, 486, 506,516ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" в пользу ООО «СССиА» неустойку в размере 3 988 492,72 руб. (три миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два рубля) 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина