Определение от 24 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по апелляционной жалобе


Дело № А33-40636/2019к15
г. Красноярск
25 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена «11» февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен «25» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии (посредством онлайн-заседания):

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности,

паспорт;

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО4,

представителя по доверенности, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 ноября 2025 года по делу № А33-40636/2019к15,

установил:


В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» 21.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об установлении конкурсному управляющему семипроцентного вознаграждения в размере

3 245 745,39 руб. за удовлетворение требований кредиторов в полном объеме. Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора от ФИО5 поступило ходатайство о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11. 2025 по делу


№ А33-40636/2019к15 отказано ФИО5 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело. Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО6 удовлетворены. Утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО7 в размере

1 336 813,34 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» и заменен по указанному требованию ФИО7 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО6. Заявленные требования ФИО3 удовлетворены. Утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 в размере 1 908 932,05 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация».

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой.


2 А33-40636/2019к15


Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.01.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступило 09.02.2026 от ФИО5 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон не возразили относительно возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан непосредственно ФИО5.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд


3 А33-40636/2019к15

ОПРЕДЕЛИЛ:


принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2025 года по делу № А33-40636/2019к15.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО5.


Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 40860767 от 24.11.2025

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина

Судьи: В.В. Радзиховская

Е.Д. Чубарова



Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ООО К/У Овчинников И.Е. "Транссибирская корпорация" "ТРАНССИБ" (подробнее)
ООО "ТРАНССИБИРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" (подробнее)

Иные лица:

Salama islamic arab insurance (подробнее)
SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED (подробнее)
АО АльфаСтрахование (подробнее)
АО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ИФНС 8 по г. Москве (подробнее)
ИФНС по Центрального района г. Красноярска (подробнее)
ООО Лукина Ю.А. Трансибирская корпорация (подробнее)
ООО Макеев А.В. представитель учредителей "Транссиб" (подробнее)
ООО СГ "АСКО" (подробнее)
ООО СК согласие (подробнее)
ООО "СО "Сургутнефтегаз" (подробнее)
ООО "Челлендж Групп" (подробнее)
Росреестр (подробнее)
СОЮЗ АУ ВОЗРОЖДЕНИЕ (подробнее)
СПАО ИНГОССТРАХ (подробнее)
Управление Росрееста по г. Москве (подробнее)
УФМС по г. Москве (подробнее)
УФМС по Московской обл (подробнее)

Судьи дела:

Хабибулина Ю.В. (судья) (подробнее)