Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-87606/2019

Тел.600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87606/19-101-100
г. Москва
31 января 2020г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-100),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Москвы от 03.09.2019 г. в отношении ООО «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2019 г.

В судебном заседании рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу.

Должник и ООО «ДВСТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области, также пояснил, что у должника имеется имущество – транспортные средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Собранием кредиторов от 22.01.2020г. принято решение об обязании временного управляющего обратиться в суд с ходатайством о передачи дела о банкротстве ООО «Горстрой» по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичное положение закреплено и в ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Независимо от того, подается ли в арбитражный суд заявление о признании организации или индивидуального предпринимателя банкротом уполномоченным органом, кредитором либо самой организацией или гражданином, являющимися должниками, такое заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина, выступающих в качестве должников по данному делу.

Данное правило сформулировано как исключительная подсудность и не позволяет изменить подсудность по выбору заявителя или по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с п. 3 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как усматривается из материалов дела адрес (место нахождения) должника ООО «Горстрой» является город Москва.

Довод о том, что все установленные кредиторы находятся на территории Сахалинской области, не может быть принят судом во внимание, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена возможность участия в судебных заседаниях при помощи видеоконференцсвязи.

Необходимо отметить, что передача дела для рассмотрения в другой суд больше чем через полгода нахождения дела в производстве Арбитражного суда г. Москвы нарушает права сторон на судопроизводство в разумные сроки.

По существу дела согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На состоявшемся 22.01.2020 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов от 22.01.2020г. определило не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. А также выбрать кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 22.01.2020 года, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области, - отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Горстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Горстрой» в пользу ООО «ДВСТРОЙ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Горстрой» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Горстрой» ФИО2 (почтовый адрес: 119002, <...>).

Отстранить органы управления должника ООО «Горстрой» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Горстрой» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Горстрой» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 14 часов 50 минут 28 июля 2020г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 8063, этаж 8

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова