Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А27-3678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3678/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 мая 2024 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024г., полный текст решения изготовлен 13 мая 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

ответчика - ФИО1 доверенность от 22.04.2024 (с полномочиями о признании иска)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Логистик» (ИНН <***>)

о взыскании 1 603 583,95 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд» (далее – истец, ООО «Рксурс-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Логистик» (далее – ответчик, ООО «Трак-Логистик») о взыскании 1 472 359,15 руб. долга по договору поставки №2023/10/06РТ от 30.10.2023, в том числе по Спецификации №1 от 10.11.2023 в размере 128 640,15 руб., по Спецификации №2 от 28.11.2023 в размере 674 563,50 руб., по Спецификации №3 от 03.12.2023 в размере 669 155,50 руб.; 131 224,80 руб. неустойки, в том числе по Спецификации №1 от 10.11.2023 за период с 13.11.2023 по 26.02.2024 в размере 13 635,86 руб., по Спецификации №2 от 28.11.2023 за период с 29.11.2023 по 26.02.2024 в размере 60 710,72 руб., по Спецификации №3 от 03.12.2023 за период с 04.12.2023 по 26.02.2024 в размере 56 878,22 руб.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В настоящее заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступили письменные пояснения относительно определения периода начисления неустойки.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (статья 156 АПК РФ).

Представителем ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска в полном объеме подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2023/10/06РТ от 30.10.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, сроки и порядке, согласованном сторонами в Спецификации к настоящему договору, которая оформляется на каждую отдельную партию продукции, является указанием об отгрузке (передаче) продукции и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В спецификации №1 от 10.11.2023 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 1 011 090,15 руб., порядок оплаты продукции: предоплата 100%.

В спецификации №2 от 28.11.2023 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 674 563,50 руб., порядок оплаты продукции: предоплата 100%.

В спецификации №2 от 28.11.2023 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 669 155,50 руб., порядок оплаты продукции: предоплата 100%.

Согласно п.9.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в Спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку продукции, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 472 359,15 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия направлена в адрес ответчика 18.01.2024), а после – в суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 13.11.2023 по 26.02.2024 в общей сумме 131 224,80 руб., в том числе по Спецификации №1 от 10.11.2023 за период с 13.11.2023 по 26.02.2024 в размере 13 635,86 руб., по Спецификации №2 от 28.11.2023 за период с 29.11.2023 по 26.02.2024 в размере 60 710,72 руб., по Спецификации №3 от 03.12.2023 за период с 04.12.2023 по 26.02.2024 в размере 56 878,22 руб.

Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «РесурсТрейд» о взыскании долга по договору поставки №2023/10/06РТ от 30.10.2023 в размере 1 472 359,15 руб., в том числе по Спецификации №1 от 10.11.2023 в размере 128 640,15 руб., по Спецификации №2 от 28.11.2023 в размере 674 563,50 руб., по Спецификации №3 от 03.12.2023 в размере 669 155,50 руб.; неустойки в размере 131 224,80 руб., в том числе по Спецификации №1 от 10.11.2023 за период с 13.11.2023 по 26.02.2024 в размере 13 635,86 руб., по Спецификации №2 от 28.11.2023 за период с 29.11.2023 по 26.02.2024 в размере 60 710,72 руб., по Спецификации №3 от 03.12.2023 за период с 04.12.2023 по 26.02.2024 в размере 56 878,22 руб. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины, что составит 20 325,20 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак-Логистик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд» (ИНН <***>) 1 472 359 руб. 15 коп. долга, 131 224 руб. 80 коп. неустойки, 8 710 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТрейд» (ИНН <***>) из федерального бюджета 20 325 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 189 от 26.02.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова