Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А21-2447/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-2447/2020

«09» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «09» июня 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236016, <...>, зал судебных заседаний №11,

дело по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Балтвосток- Нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к судебному приставу – исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2

Заинтересованное лицо: бывший руководитель ООО «Балтвосток - Нефть» ФИО3

Об оспаривании постановления от 10.12.2019 года об окончании исполнительного производства №97217/19/39004-ИП, обязании возобновить указанное исполнительное производство,

При участии:

От заявителя – извещен, не явился

От Ответчика – извещен, не явился

От УФССП по К/о – ФИО4 по доверенности от 22.05.2020 года и удостоверению

От ФИО3 – Гак В.В. адвокат по доверенности от 29.01.2019 года и удостоверению

Определением суда от 10.03.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УФССП России по Калининградской области.

Конкурсный управляющий ООО «Балтвосток-Нефть» ФИО1 (далее – Заявитель, Конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд к судебному приставу – исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 (далее - пристав) с заявлением о признании незаконным постановления от 10.12.2019 об окончании исполнительного производства № 97217/19/39004-ИП, возбужденному по исполнительному листу, выданному арбитражным судом.

Требования обоснованы тем, что ООО «Балтвосток-Нефть» не получило исполнения по исполнительному листу.

Отзыв не представлен, представитель УФССП и представитель должника устно в судебном заседании по Калининградской области просили в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на документы об исполнении судебного акта.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

В рамках дела о банкротстве №А21-609/2016 определением арбитражного суда от 25.03.2019г. удовлетворено ходатайство Конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя ООО «Балтвосток-Нефть» ФИО3 передать Конкурсному управляющему оригиналы документов Общества. Определение вступило в законную силу.

11.09.2019г. возбуждено исполнительное производство № 97217/19/39004-ИП по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Калининградской области.

10.12.2019г. исполнительное производство окончено постановлением пристава в связи с исполнением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Несмотря на утверждение Конкурсного управляющего, материалами исполнительного производства и документами, представленными представителем должника в судебном заседании подтвержден факт исполнения.

По сопроводительному письму от 03.12.2019г. с описью конкурсному управляющему направлены документы Общества во исполнение исполнительного документа по перечню согласно перечню документов, указанных в исполнительном листе.

Соответствие писем с оригиналами, представленными представителем должника, судом установлено.

Документы направлены по адресу 109147, Москва, а/я 92 Конкурсному управляющему ФИО1

Данный адрес указан в исполнительном листе, в заявлении ФИО1 в суд по настоящему делу, иного адреса в материалах дела не имеется, заявлений Конкурсный управляющий о направлении корреспонденции по другому адресу не направлял ни должнику, ни в службу судебных приставов.

Поскольку должником приставу представлены указанные выше доказательства о направлении документов общества Конкурсному управляющему, 10.12.2019г. принято оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со статьей 47 Закона об исполнительном производстве, устанавливающей, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представленные заявителем документы: копия сопроводительного письма от 12.03.2020 г. о направлении должником в адрес конкурсного управляющего документов согласно исполнительного листа и акт вскрытия посылки и удостоверения ее содержимого от 20.03.2020г., составленный комиссией в составе ФИО1 и ФИО5 о том, что получены копии документов, а не оригиналы судом не принимаются в качестве опровержения факта исполнения.

Согласно выше приведенным материалам исполнение состоялось путем направления спорных документов по сопроводительному письму от 03.12.2019г. с описью конкурсному управляющему. Согласно данному письму и почтовой описи отправляемых документов направлены документы, в почтовой описи не содержится указания о направлении копий документов. Почтовая опись не оспорена.

Акт составлен в связи с получением конкурсным управляющим по иному почтовому отправлению – от 13.03.2020г., т.е. отправленному позднее вышеуказанного (от 03.12.2019г.), по которому исполнение признано осуществленным.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление пристава соответствует фактическим обстоятельствам, положениям закона и доводами заявителя не опровергается.

Руководствуясь статьями 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Балтвосток-Нефть» ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № 97217/19/39004 – ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня вынесения.

Судья Кузнецова О.Д.