Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-50289/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50289/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕЛЬНИЧНАЯ 18/А/18-Н ОФИС №3, ОГРН: 1147847162462);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-ГРУПП" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул. Чехова, д. 16А, помещ. 2, ОГРН: 1127847262047);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.06.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-ГРУПП" (далее – Общество) о взыскании 9 446 370,08 руб. задолженности и 1 395 867,63 руб. пени по состоянию на 18.05.2021 по договорам:

от 22.08.2019 № СП-190830/1 (далее – Договор № СП) – 275 000 руб. задолженности, 819 500 руб. пени,

от 13.09.2019 № СПТ-2.12.1-2/19 (далее – Договор №СПТ) – 4 945 698,43 руб. задолженности, 222 556,43 руб. пени,

от 01.10.2018 № СПШ-218-1/18 (далее – Договор № СПШ) – 3 641 863,90 руб. задолженности, 283 701,20 руб. пени,

от 19.11.2018 № СПШ-24.5-1/18 (далее – Договор № СПШ24) – 900 000 руб. задолженности, 70 110 руб. пени,

а также пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 19.05.2021 по дату погашения задолженности.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он уточнил размер задолженности и пени по состоянию на 18.05.2021 за вычетом сумм гарантийных удержаний: 7 241 362,83 руб. задолженности (275 000 руб. – по Договору № СП, 4 945 698,43 руб. – по Договору №СПТ, 1 671 856,65 руб. – по Договору № СПШ, 665 000 руб. – по Договору № СПШ24) и 1 224 097,56 руб. пени (819 500 руб. – по Договору № СП, 222 556,53 руб. – по Договору №СПТ, 130 237,63 руб. – по Договору № СПШ, 51 803,50 руб. – по Договору № СПШ24).

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания и Общество заключили Договоры.

- Цена Договора № СПШ24 составляет 4 700 000 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.01.2019 № 1 на 4 334 772 руб., от 06.02.2019 № 2 на 365 228 руб.

В соответствии с пунктом 5.5.2 Договора работы должны быть оплачены в течение 20 банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

- Цена Договора № СПШ с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2019 составляет 39 400 145 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.11.2018 № 1 на 9 268 265,99 руб., от 29.12.2018 № 2 на 19 569 145,44 руб., от 31.01.2019 № 3 на 7 006 074,12 руб., от 06.02.2019 № 4 на 3 556 659,45 руб.

В соответствии с пунктом 5.5.2 Договора работы должны быть оплачены в течение 20 банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

- Цена Договора № СП составляет 1 220 000 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 24.09.2019 № 1 на 1 220 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора работы должны быть оплачены в течение 5 банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

- Цена Договора № СПТ составляет 18 000 000 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.11.2019 № 1 на 5 053 592,67 руб. (от 25.11.2019 № 1 на 4 038 894,24 руб. и от 25.11.2019 № 2 на 1 014 698,42 руб.), от 25.12.2019 № 2 на 13 961 105,76 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора работы должны быть оплачены в течение 10 банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

В исковом заявлении истец указал, что заявлением от 19.05.2021 № 115/21 произведен зачет встречных однородных требований на 316 192,25 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 16.04.2021 Компания потребовала от Общества погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Вы последствии истец уточнил заявленные требования – уменьшил их на предусмотренные Договорами № СПШ и СПШ24 гарантийные удержания.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 224 097,56 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 19.05.2021 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 Договора №СПШ24 предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку оплаты более чем на 15 банковских дней в виде штрафной неустойки в размере 0,01 % от цены выполненной, но неоплаченной в установленный срок работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок работы.

Пунктом 8.2 Договора №СП предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 10.3 Договора №СПТ предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку оплаты более чем на 15 банковских дней в виде штрафной неустойки в размере 0,01 % от цены выполненной, но неоплаченной в установленный срок работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок работы.

Пунктом 10.3 Договора №СПШ предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку оплаты более чем на 15 банковских дней в виде штрафной неустойки в размере 0,01 % от цены выполненной, но неоплаченной в установленный срок работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок работы.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Кроме этого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки (по Договору №СПТ – 494 569,84 руб.; по Договору №СПШ – 167 185,67 руб.; по Договору №СПШ24 – 66 500 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 11 885 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКСПИ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" 7 241 362,83 руб. задолженности, 1 224 095,56 руб. пени по состоянию на 18.05.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 19.05.2021 по дату погашения задолженности (по договору от 22.08.2019 № СП-190830/1: на сумму 275 000 руб. – по ставке 0,5 %; по договору от 13.09.2019 № СПТ-2.12.1-2/19: на сумму 4 945 698,43 руб. – по ставке 0,01 %, но не более 272 013,41 руб.; по договору от 01.10.2018 № СПШ-218-1/18: на сумму 1 671 856,65 руб. – по ставке 0,01 %, но не более 36 948,04 руб.; по договору от 19.11.2018 № СПШ-24.5-1/18: на сумму 665 000 руб. – по ставке 0,01 %, но не более 14 696,50 руб.), 65 327 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" из федерального бюджета 11 885 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.