Решение от 25 января 2023 г. по делу № А05-14575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14575/2022
г. Архангельск
25 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТУТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 162604, г. Череповец, Вологодская область, ул. Школьная, д.1Б, оф.3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165313, г.Котлас, Архангельская область, пр.Мира, дом 39)

о взыскании 766 852 руб. 46 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТУТ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании 766 852 руб. 46 коп., из них 757 224 руб. 93 коп. долга по договору поставки № 145 от 15.02.2022, 9 627 руб. 53 коп. пени за общий период с 30.06.2022 по 21.11.2022.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 166 727 руб. 41 коп., в том числе 157 224 руб. 93 коп. задолженности, 9 502 руб. 48 коп. неустойки за период с 23.06.2022 по 21.11.2022.

Суд принял уменьшение цены иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) 15.02.2022г. заключен договор поставки № 145.

По условиям заключенного договора истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте и по цене, согласованной сторонами.

В соответствии с п. 4.1. стороны определили срок оплаты товара с отсрочкой платежа на 40 календарных дней.

В период действия договора истец поставил товар, часть из которого осталась неоплаченной ответчиком, в том числе УПД ВТ 000030948 от 30.06.2022г., ВТ 000030604 от 30.06.2022г, ВТ 000033382 от 13.07.2022г., ВТ 000030605 от 30.06.2022г, ВТ 000030842 от 30.06.2022г на общую сумму 157 224 руб. 93 коп.

Поскольку товар в полном объеме оплачен не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 157 224 руб. 93 коп.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 157 224 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара в размере 657 224 руб. 93 коп., истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 9 502 руб. 48 коп. за период с 23.06.2022 по 21.11.2022.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае задержки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате товара, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным. Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 727 руб. 41 коп., в том числе 157 224 руб. 93 коп. задолженности, 9 502 руб. 48 коп. неустойки, а также 6 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 335 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков