Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-11530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11530/2020
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11530/2020 по иску

акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТАНТА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107161 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2019г. № 66АА5995459,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.01.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТАНТА ПЛЮС" 107161 руб. 65 коп. – задолженности за электрическую энергию, отпущенную ответчику в феврале-апреле 2019г. на основании договора от 29.04.2013г. № 60825.

Определением суда от 17.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 16209 руб. 16 коп. - задолженность за апрель 2019г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности, поскольку стоимость электрической энергии за спорный период истцом необоснованно завышена, ежемесячно направляемые возражения истцом игнорируются; стоимость электрической энергии по контррасчетам ответчика оплачена им в полном объеме.

Определением от 12.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в результате проверки возражений ответчика, произвел корректрировку начислений за спорный период, уточнив, что за февраль-апрель 2019г. общая сумма поставки электрической энергии составляла 3854572 руб. 87 коп., ответчиком задолженность оплачена в полном объеме до подачи иска в суд.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал ранее заявленные возражения.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая согласие сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТАНТА ПЛЮС" заключен договор энергоснабжения от 29.04.2013г. № 60825. В соответствии с условиями данного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале-апреле 2019г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 3943868 руб. 07 коп. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета-фактуры.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в феврале-апреле 2019г. определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии за февраль-апрель 2019г. в сумме 107161 руб. 65 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по уточненным расчетам истца составила 16209 руб. 16 коп. (за период апрель 2019г.).

Ответчик, не оспаривая факт поставки электрической энергии, ссылается на завышение долга, ввиду применения в расчетах истца некорректных показаний приборов учета, и на полную оплату электрической энергии за спорный период.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за период январь-апрель 2019г., из которого следует, что стоимость электрической энергии равна 5123471 руб. 38 коп., в том числе 3 775 566 руб. 30 коп. за спорный период февраль – апрель 2019г., сумма разногласий по расчету составила 167490 руб. 77 коп. В подтверждение своих доводов ответчик представил акты снятия показаний приборов учета за каждый месяц спорного периода.

Оплата электрической энергии произведена ответчиком по платежным поручениям от 11.03.2019г. № 244, от 25.03.2019г. № 300, от 26.03.2019г. № 303, от 03.04.2019г. № 341, от 04.04.2019г. № 345, от 19.04.2019г. № 408, от 22.04.2019г. № 412, 413, от 26.04.2019г. № 432, от 07.05.2019г. № 464, от 08.05.2019г. № 471, от 21.05.2019г. № 519, представленным в материалы дела.

В ходе проведения корректрировки начислений истец уточнил общую сумму поставки электрической энергии за период февраль-апрель 2019г., которая составила 3854572 руб. 87 коп. Факт полной оплаты ответчиком долга за спорный период истец подтверждает, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет.

Таким образом, задолженность за период февраль – апрель 2019г. ответчиком погашена до подачи иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.06.2019г. №75117.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Л. Зорина