Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-199631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199631/18-27-847
город Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (125993, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 24.01.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА СИТИ+" (123098, <...>, КОРП.2, СТР.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 30.10.2012)

о взыскании 45 884 руб. суммы авторского вознаграждения за период март 2017 - октябрь 2017, 16 242 руб. 94 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 45 884 руб. штраф за просрочку предоставления отчетной документации по лицензионному договору

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛА СИТИ+" (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору от 01 апреля 2017 года № АП/0177/7902-ТО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения долга в размере 45 884 руб. 00 коп., пеней в размере 16 242 руб. 94 коп., штрафа в размере 45 884 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец является организацией, управляющий правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01 апреля 2017 года между сторонами, на основании статьи 1243 ГК РФ, был заключен лицензионный договор № АП/0177/7902-ТО о предоставлении на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способ публичного исполнения с помощью технических средств в помещении магазина "C&A;" ответчика (ТРЦ "Домодедовский", <...>)

За предоставленное по договору право использования произведений ответчик обязался в соответствии с положениями пункта 2.1. договора, а также дополнительного соглашения № 3 выплачивать авторское вознаграждение в размере 9 176 руб. за каждый отчетный период, в качестве которого принимается каждый календарный месяц срока действия договора. Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01 марта 2017 года и действует по 28 февраля 2018 года. В соответствии с пунктом 7.2. срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления.

В соответствии с пунктом 2.2. договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком не было выплачено авторское вознаграждение за использование произведений в период с января 2018 года по май 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45 884 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 1235, 1243 ГК РФ.

Истцом на основании пункта 2.4. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения за период с 12 февраля 2018 года по 08 августа 2018 года. Сумма пеней, согласно расчету истца составила 16 242 руб. 94 коп.

Также согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО отчет об использованных произведениях. За неисполнение указанного обязательства пунктом 3.3. договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Сумма штрафа за период с 12 февраля 2018 года по 08 августа 2018 года составляет 59 000 руб. 00 коп. На основании ст. 333 ГК РФ истец считает целесообразным снизить размер штрафа до суммы 45 884 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств в указанный период имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требование о взыскании пеней и штрафа также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА СИТИ+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" авторское вознаграждение за период март 2017 – октябрь в размере 45 884 руб., пени за период с 12 февраля 2018 по 08 августа 2018 в размере 16 242 руб. 94 коп., штраф в размере 45 884 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова