Решение от 25 февраля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7818/2025

Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен «26» февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепиным Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 151 331, 24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 683 руб.,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 8 341, 16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в заседании:

от ООО ПК «Альянс-Юг» – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, диплом,

от АО «Тулачермет» – представитель ФИО2 по доверенности от 08.10.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» (далее – ООО ПК «Альянс-Юг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Тулачермет» (далее - АО «Тулачермет») о взыскании основного долга в размере 2 654 400, 32 руб., неустойки в размере 33 791, 36 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 683 руб.

09.02.2025 (вх. от 16.02.2025) ООО ПК «Альянс-Юг» посредством системы «Мой арбитр» подано ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО ПК «Альянс-Юг» просит суд взыскать с АО «Тулачермет» неустойку в размере 151 331, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 683 руб.

Указанные уточнения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания по рассмотрению данного дела 16.02.2026.

АО «Тулачермет» требования ООО ПК «Альянс-Юг» не признало, заявило встречное требование о взыскании неустойки в размере 8 341, 16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12.09.2025 данное заявление АО «Тулачермет» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО ПК «Альянс-Юг» в отзыве на встречное исковое заявление заявляет о частичном признании встречного иска на сумму 8 188, 24 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований просит суд отказать.

Из материалов дела следует, что 24.04.2024 между ООО ПК «Альянс-Юг» (поставщик) и АО «Тулачермет» (покупатель) заключен договор поставки № 64937 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями этого договора.

В соответствии с п. 1.2 договора конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями данного договора.

Согласно п. 2 спецификаций №№ 3, 4 расчет за товар/продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки товара/продукции на склад покупателя. Согласно п. 2 спецификации № 5 расчет за товар/продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 90 календарных дней с момента поставки товара/продукции на склад покупателя.

В рамках исполнения указанного договора истцом, в частности, в ноябре-декабре 2024 года был поставлен товар на сумму 2 654 400, 32 руб.

Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах № 244 от 19.11.2024, № 245 от 19.11.2024, № 251 от 05.12.2024, имеющихся в материалах дела.

АО «Тулачермет» в установленные в спецификациях сроки оплату поставленного товара не произвело.

Согласно п. 7.4 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки отплаты.

Пунктами 10.1, 10.2 договора установлено, что все споры, которые могут возникнуть из данного договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя. До обращения в арбитражный суд соблюдение претензионного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензии - 14 (четырнадцать) календарных дней со дня ее получения. Претензии направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным.

В адрес АО «Тулачермет» истцом направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, ООО ПК «Альянс-Юг» обратилось в суд с рассматриваемым иском (первоначальным).

В ходе рассмотрения настоящего дела АО «Тулачермет» погасило задолженность по основному долгу.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных спецификациями, ООО ПК «Альянс-Юг» уточнило требования, просило взыскать с АО «Тулачермет» договорную неустойку за период с 22.01.2025 по 30.01.2026 в сумме 151 331, 24 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО ПК «Альянс-Юг» исполнило обязательства по договору поставки № 64937 от 24.04.2024, поставив ответчику товар на общую сумму 2 654 400, 32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается АО «Тулачермет».

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара ООО ПК «Альянс-Юг» просит взыскать с АО «Тулачермет» договорную неустойку с 22.01.2025 по 30.01.2026 в сумме 151 331, 24 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, пунктом 7.4 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пеней в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Тулачермет» неустойки в виде пеней в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая, что АО «Тулачермет» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представило, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Суд проверил представленный ООО ПК «Альянс-Юг» расчет неустойки, не усматривает оснований для признания его недопустимым.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен.

В судебном заседании по рассмотрению данного дела 17.12.2025 представителем АО «Тулачермет» не отрицалось, что по расчету неустойки, предъявленному истцом по первоначальному иску, у АО «Тулачермет» возражения отсутствуют.

Таким образом, требование ООО ПК «Альянс-Юг» (уточненное) о взыскании с АО «Тулачермет» неустойки за период с 22.01.2025 по 30.01.2026 в размере 151 331, 24 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявление АО «Тулачермет» к ООО ПК «Альянс-Юг» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 8 341, 16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., суд установил следующее.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 7.3 указанного договора за непередачу покупателю товара, передачу покупателю товара в количестве менее согласованного (недопоставку), просрочку передачи товара либо передачу покупателю товара ненадлежащего качества поставщик обязуется уплатить покупателю по требованию последнего за каждое из указанных нарушений неустойку в виде пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости непереданного, недостающего, несвоевременно переданного товара либо товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки (в случае передачи товара ненадлежащего качества - с даты предъявления покупателем соответствующего требования об устранении последствий передачи такого товара, предусмотренного действующим законодательством, до даты выполнения поставщиком указанных требований покупателя).

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В отзыве на встречное исковое заявление, поступившем 27.10.2025 (вх. 28.10.2025) по системе «Мой арбитр», ООО ПК «Альянс-Юг» заявляет о частичном признании встречного иска АО «Тулачермет» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара на сумму 8 188, 24 руб. (л.д. 88-90).

Также ООО ПК «Альянс-Юг» указывает о том, что АО «Тулачермет» при расчете неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификациям № 4 от 24.07.2024, № 5 от 08.08.2024 АО «Тулачермет» допущена ошибка в периоде просрочки на один день.

Проверяя расчет неустойки по указанным спецификациям, суд установил, что АО «Тулачермет» допущена ошибка в определении начала периода начисления пеней.

В соответствии с п. 10 спецификации № 4 от 24.07.2024 сторонами согласован срок поставки: в течение 90 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Датой подписания настоящей спецификации стороны признают 25.07.2024.

При этом, поскольку спецификация № 4 от 24.07.2024 подписана 25.07.2024, то срок поставки исчисляется с 26.07.2024 по 23.10.2024 (включительно). Последний срок исполнения обязательства по поставке товара 23.10.2024, а не 22.10.2024, как указывает АО «Тулачермет» во встречном исковом заявлении.

Следовательно, период просрочки поставки товара по спецификации № 4 от 24.07.2024 исчисляется с 24.10.2024 по 22.11.2024 и составляет 30 дней (а не 31 день, как полагает АО «Тулачермет»).

В соответствии с п. 10 спецификации № 5 от 08.08.2024 сторонами согласован срок поставки: в течение 90 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Датой подписания настоящей спецификации стороны признают 08.08.2024.

При этом, поскольку спецификация № 5 от 08.08.2024 подписана 08.08.2024, то срок поставки исчисляется с 09.08.2024 по 06.11.2024 (включительно). То есть последний срок поставки товара 06.11.2024, а не 05.11.2024, как указывает АО «Тулачермет».

Следовательно, период просрочки поставки товара по спецификации № 5 от 08.08.2024 исчисляется с 07.11.2024 по 06.12.2024 и составляет 30 дней (а не 31 день, как полагает АО «Тулачермет» в своем расчете).

Принимая во внимание изложенное выше, суд частично удовлетворяет встречный иск АО «Тулачермет» о взыскании с ООО ПК «Альянс-Юг» неустойки - на сумму 8 188, 24 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку основной долг был погашен АО «Тулачермет» после принятия искового заявления ООО ПК «Альянс-Юг» к производству, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 683 руб. подлежат отнесению на АО «Тулачермет». Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 683 руб. (платежное поручение № 587 от 04.06.2025) в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на АО «Тулачермет» и, соответственно, взысканию с названного общества в пользу ООО ПК «Альянс-Юг».

Расходы по уплате госпошлины в размере 3 489 руб. (в связи с увеличением истцом по первоначальному иску исковых требований) относятся на АО «Тулачермет» и подлежат взысканию с этой организации в доход федерального бюджета.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945, 01 руб. (платежное поручение № 10492 от 04.09.2025) в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО ПК «Альянс-Юг» и, соответственно, взысканию с указанной организации в пользу АО «Тулачермет».

В пользу АО «Тулачермет» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 871, 66 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 183, 33 руб. (в связи с частичным отказом в удовлетворении встречных исковых требований АО «Тулачермет») подлежат отнесению на АО «Тулачермет».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 151 331, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 683 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 489 руб.

Встречные исковые требования акционерного общества «Тулачермет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Альянс-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 8 188, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945, 01 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 183, 33 руб. отнести на акционерное общество «Тулачермет».

Возвратить акционерному обществу «Тулачермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 871, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.А. Садовая