Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А45-6491/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6491/2021
г. Новосибирск
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Геба» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логик» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 820 135 рублей 99 копеек, пени за период с 08.12.2020 по 16.03.2021 в размере 81 193 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2020

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - закрытое акционерное общество «Геба» (далее – ЗАО «Геба») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логик» (далее – ООО «Транс Логик», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 820 135 рублей 99 копеек, пени за период с 08.12.2020 по 16.03.2021 в размере 81 193 рублей 46 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

24.04.2018 между ЗАО «Геба» (поставщик) и ООО «Транс Логик» (покупатель) был заключен договор поставки №01П04 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик приняло на себя обязательства по поставке и передаче в собственность покупателя товар, а покупатель принял на себя обязательства принять товар и уплатить за него цену согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

За период действия договора поставщиком было поставлено в адрес покупателя товары на общую сумму 820 135 рублей 99 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункта 5.1 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 7 дней с момента передачи товаров.

Согласно акта сверки за период с 14.01.2020 по 16.03.2021 года задолженность покупателя составляет 820 135 рублей 99 копеек.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, покупатель получил товар, оплату товара не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 820 135 рублей 99 копеек. В связи с наличием задолженности истцом была направлена претензия в адрес ответчика №523 от 08.10.2019 о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ЗАО «Геба» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Доказательств оплаты поставляемых товаров по договору поставки ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1 договора в случае просрочки покупателем обязательства по оплате поставленного товара, поставщик имеет право требований уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

В связи с наличием задолженности истцом начислена пеня за период с 08.12.2020 по 16.03.2021 в сумме 81 193 рублей 46 копеек. Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражений о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, и начисленной пени, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логик» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Геба» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 01П04 от 24.04.2018 в размере 820 135 рублей 99 копеек, пени за период с 08.12.2020 по 16.03.2021 в размере 81 193 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 021 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логик» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова